我一直在试图在我的64位Ubuntu Karmic盒子上安装一个32位应用程序。
在与朋友讨论这个问题的时候，他表示，64位的Ubuntu并没有完全准备好，我宁愿回到32位。 他把稳定作为首要考虑。
你会同意还是不同意这个陈述？ 为什么？
这个问题已经在serverfault上以各种forms提出。 很多困扰64位Linux多年的问题（特别是在桌面Linux方面）已经被解决了。 开放源代码和商业用户级应用程序已被移植。 它工作得比较好。 不过，你应该问自己为什么你对64位的linux感兴趣。 除了一些需要64位寻址的应用程序或特别是内存密集的应用程序之外，通常不会看到64位代码的性能提升。 实际上，如果32位代码中大部分代码的成熟和优化都有坚持32位用户空间的强有力论据。 我认为关于64位不稳定性的说法在这一点上大体上是没有根据的（虽然在历史上是准确的），但根据我的经验，32位是稳定的，64位的吸引力在这个时间点相当有限。
事实是，如果你没有更多的4GB的RAM，那么你不需要64位。 这是不值得的麻烦。
从稳定的angular度来看，我从来没有任何与Ubuntu的服务器64位的麻烦。 它跑得很好，从来没有坠毁过一次。 在带有8 GB内存的四核心Xeon上使用操作系统。 系统运行7.10和Vmware-server V1。 从来没有任何问题！ 然而，我不能告诉你有关Ubuntu桌面64位。 从来没有在生产环境中运行。
你没有说明这一点，但我想指出，没有得到一个应用程序运行不是一个稳定的问题。
我已经运行了64年的Ubuntu几年了。 稳定从未成为一个问题。 我遇到的唯一问题是Firefox / Java集成和一些video/编解码器问题。
一旦你有足够的32位库安装，你的32位应用程序可能会运行正常。 🙂
Ubuntu 64与Ubuntu 32的好处是微乎其微的 – 在某些工作量上可能会增加5％，并且能够处理比前面提到的超过4个RAM更好的效果。
除非你陷入“挤出机器”的业务或严重的数据处理，否则总是用32位。
我实际上运行64位kubuntu，它运行良好。 Kubuntu和Ubuntu在引擎盖下几乎是一样的，所以如果存在稳定性问题的话，它将会在Gnome桌面上出现……至于Kubuntu，它现在对我来说工作得非常好。
正如有人之前提到的那样，Firefox等出现了问题……我同意这一点。 但是，我有一段时间没有任何问题，它似乎现在正在工作。 我不记得是否需要调整一些东西才能顺利运行，或者是否有一些最新的更新已经解决了。
哦，另一个问题，我曾与声音。 不过，我又做了一些调整，从那以后我就没有问题了。 新的安装可能也清理了。