对于debian（lenny）和ubuntu（Hardy）在服务器版本上的差异感到好奇？
这是我所知道的一个悬而未决的问题，但如果有一个大的差异或主要的领域，我可以指出，这将是伟大的。
有一些事情谷歌这一点… Debian有一个较慢的周期，因为testing等可以导致一个更稳定的系统当然…
有些在这里提到
链接
希望有一点帮助
正如以前的一些海报所提到的，Debian Stable有一个更长的发布周期，那么Ubuntu就是这么做的。
为什么你应该关心这个 –
运行Debian Stable通常会导致更less的更新被安装。 限制生产系统更改的数量。
一旦达到所需的configuration，Debian更长的发布周期通常会导致更稳定的生产系统。
为什么你可能想运行Ubuntu –
您的技术需求变化很快，您需要操作系统供应商提供的最新，最好的软件包。
Debian不直接支持所需的特定软件包，它们位于Ubuntu中，您对处理包装，分发等的其他人感到更加舒适。
你更喜欢Ubuntu GUI的做事方式。
在一天结束的时候，它将归结为个人喜好。 我更喜欢Debian，但自从第二个版本以来，我一直在运行它，并且熟悉如何完成任务/修复常见问题。 我喜欢桌面上的Ubuntu，以方便使用。
只是我2美分。 既然这是开放式的，我希望你觉得它有用。
我的经验是：
不要混合:)
你提到Ubuntu Hardy–这是一个旧版本， 而不是LTS版本 。
Ubuntu有6个月的发行周期，所以它通常有比Debian更新的软件包。
我认为，LTS发行版有两年的发行周期，与Debian的发行周期相比会更好。 这些软件包往往有着更稳定的包裹，但它们很快就过时了 – 如果你需要最新版本的任何你运行的东西。 然而，他们都很好的维护，所以你不会缺乏安全的任何东西。 到目前为止，我不认为Ubuntu服务器和Debian之间有太多的区别 – 如果你不运行GUI。 如果你在你的服务器上运行一个GUI，Ubuntu的GUI工具似乎更好。
下一个Ubuntu版本（10.04）将是一个LTS版本，我想如果有差异，他们可能会开始显示这个发布周期。 留意2010年4月左右的事态发展。
在服务器上，我不会使用非LTS Ubuntu，因为这意味着每6个月进行一次升级，这在需要保持稳定的环境中会非常具有破坏性。