如果我可以比较今天最常用的Linux发行版，那将是非常有用的。
他们之间有什么区别，他们传统上擅长什么？
每个发行版都有不同的优势和不同的理念。
Ubuntu的目标是易于使用。 他们是基于Debian的，但是采取了一个更为务实的方法，而不是Debian，在寻求自由方面更为纯粹。 Ubuntu有3年支持的LTS版本。 我想说，对于任何想要使用大量安装的人来说，这是最低限度的要求。 您不希望每6个月升级您的生产机器的操作系统。
Fedora喜欢接近前沿。 每个Fedora发行版都与RedHat的工作站/服务器产品Beta相似。 Fedora发行版每6个月发布一次，直到下两个版本发布。 所以你应该计划每年升级一次以跟上安全发布。 对于less数非关键性的机器来说，这是很好的，但是我会在生产服务器上避免它，除非您打算接pipe安全补丁维护。
鉴于Fedora或Ubuntu之间的select，对于制作工作，我很乐意select一个Ubuntu LTS版本，为期3年的支持窗口。 鉴于任何Linux发行版的select，大多数主要供应商是相当可靠的; 我倾向于selectCentOS或RedHat，因为我熟悉Fedora / RedHat的configuration，已经使用了12年。
我认为这是一个很有见地的问题。
Fedora从Redhat项目中走出来，我相信在Redhat已经“放弃”了桌面用户而转向他们的“企业”用户群的时候。 这是一个“社区”项目。
Ubuntu基于Debian，旨在为非技术用户提供便利。
OpenSuSE再次成为SuSE阵营中的“社区”发行版。 他们出售类似于Redhat的商业产品。
所有这三者都与其他Linux一样“Linux”，因为它们提供了Linux内核以及一系列GNU应用程序。
所有三个人都有自己的方式来处理包（rpms，.debs，rpms [我上次看]]
三人都有强大的社区支持
这些系统中的任何一个都可以放在上网本，笔记本电脑，台式机，工作站或服务器上。 这一切都归结为你偏好哪一个，主要是因为他们的软件包pipe理和背后的理念，他们认为包裹是“稳定的”。
例如，Fedora喜欢使用“stream血边缘”的软件包，知道用户不介意偶尔的打嗝。
如果你没有下载，安装和使用每一个，你永远不会知道。 有数百个其他项目可以胜任这三项工作。 我build议你熟悉一个额外的系统安装这些，或分区至less，并尝试大小。
这真的取决于你想要你的分配做什么。 需要一个工作站？ Ubuntu是一个相当安全的赌注。 需要一台服务器？ Debian是最稳定的版本，因为它是按照这种方式devise的。 如果你需要一个专业级的服务器，Red Hat Linux是为你服务的。
你会发现，将会有这么多的人将在这个post发表的答案。 因为Linux是Linux，所以发行版就是不同风格的产品。 而对于像冰淇淋一样的Linux，并不是每个人（dis）都喜欢同样的口味。
总之，你应该尝试几种stream行的发行版，并且做出自己的想法，因为可以为一个人工作的东西对你来说可能是无法忍受的。
我知道，例如，Ubuntu有一个庞大的用户社区，它的目标是用户友好的。
我build议你去看看下面的文章：
3个主要的发行版审查
我认为Saurabh的观点是有效的。 很多刚开始使用Linux的人宁愿预装大量的工具。 那时，他们更关心“易用性”而不是效率。 我自己已经花了几个小时在网上搞清楚可能存在什么工具，然后用Ubuntu下载它们。 希望我已经开始使用OpenSUSE。
我通常避免Ubuntu，因为我必须安装很多东西。 既然Fedora和openSuse安装了很多东西，如果我们select安装我更喜欢的东西的话。 如果我不想要一些服务说MySQL，PostgreSQL等，那么我可以在启动时禁用它们。 但是在我需要的时候试图安装它们对我来说是痛苦的。 在安装过程中使用4-5 GB更多的硬盘空间是没有问题的。 但后来手工安装小型工具并不舒服。
如果你使用有限的工具，那么Ubuntu就可以了。 如果您是Linux新手，并且想要探索Fedora / openSuSe将会提供大量默认安装的工具。
Ubuntu Linux的目标并不是简单易用。 它比其他分布更容易的事实并不反映作为其哲学一部分的达成的目标。 这只是一个副作用。 Ubuntu Linux的目标是通过窃取Windows用户，从微软中攫取一部分市场份额 。
OpenSUSE Linux闻名于“Novell” ，由于它们与微软之间的关系，这是开源社区的一个公认的敌人。 闻起来“Novell”远远超过它的“开放”气味。 通过禁用应用程序的function，让版权观看鲨鱼， OpenSUSE甚至可以达到商业SUSE的select。
Fedora Linux是企业方法的另一个结果。 其用户群由RedHat用于testing目的，以发现在商业RedHat替代品中可能出现的问题。 并不总是这样。 回来之前RedHat Linux是免费的。
请不要把我的答案当成火焰。 我用另一个目的写了这个。 这个故事的寓意是不一样的：“如果你select一个Linux发行版，不要select一个与大公司相关的发行版，如果你不想屈从于这些发行版，并依赖于这些发行版的决定。