编辑：执行摘要（ – 下面的详细版本）：由于电池寿命短，我需要一台机器快速closures。 是否有任何理由，我不应该使用'umount -f'（embedded在电源故障案例脚本）在一个暂停驱动器，其中IO是closuresclosures，其数据我不关心，如果工作是死的无论如何？
一个来自新手SysAdmin（长期* nix用户）的问题。
我最近成立了一个CentOS计算机服务器，并且和我的UPS交谈，这样一旦我们失去了能力，我就会优雅地closures（这就是我所有的钱）。 当地的电力公司在我拔肚子（geesh！）之前已经开始testing了。 这给我提供了一些非常紧张的时刻，而花了10分钟左右的时间卸载文件系统，使电池达到12％，最后才closures。
花了这么长时间，因为我塞满了大量IO作业的机器，准备进行一个简单的testing，发出一个“暂停”命令，看看停机需要多长时间。 沉重的IO全部进入RAID0专用驱动器的暂存空间。 如果工作死了，我不会在乎那些驱动器上的东西。 我甚至可以在这样的失败之后重写文件系统。 如果在关机完成之前电池耗尽，任何使用较轻的驱动器（家用电视机）都会损坏，那将是一件痛苦的事情。
也就是说，apcupsd有一个系统pipe理员插入一个bash脚本的地方，当满足某些条件时会被执行。 如果这种情况是电源故障，并且我真的不在乎为了快速关机而损坏暂存数据，是'umount -f'我的朋友吗？
有什么我不考虑？ 在这之后，我是否需要重新制作文件系统，或者只是删除驱动器上最可靠的损坏文件？
假设你确实发现了长时间关机的根本原因，并且缺乏对特定文件系统数据完整性的关心，那么你一定要试着做一个umount -f 。
不过，我认为这不太可能解决你的问题：umount -f将会解决无响应的NFS服务器和打开文件句柄，但它仍然会将缓冲的数据写入文件系统。 如果你有太多的数据已经在飞行中，你的umount脚本仍然需要很长时间。
也可以杀死（或杀死）你的作业，在你的临时文件系统上执行繁重的I / O操作，以确保没有额外的I / O排队。