我是一个Windows用户，希望在我的命令提示符下使用grep和sed等程序以及其他实用程序（如ls，cut等）。 我遇到了2个包可以做到这一点
我想知道两者之间的区别是什么，明智的，更重要的是性能明智之前，我select他们之间。 从我看到的Coreutils是超级UnxUtils。 它是否正确 ？
UnxUtils的主要声明是它位于MSVCRT.dll的顶端，而不是glibc。 这意味着它知道本地窗口path（即你可以使用命令如ls c :)。 一些（特别是cygwin和SFU）在类似unix的树结构下映射本机DOSpath名。
如果要从.cmd文件执行unix命令（这有时候很有用），则本机DOSpath支持很有用。请注意，这是与SFU或Cygwin的区别。 我不确定CoreUtils是否执行此操作，并且Web文档不清晰。 如果是这样，那么使用CoreUtils可能会更好，因为UnxUtils上的维护相当稀疏（例如没有本机64位版本）。 但是，UnxUtils非常稳定，在64位系统上运行正常。
编辑：虽然文档不明确，辅助networking资源暗示支持DOSpath，所以CoreUtils可能会这样做。
不知道你从哪里得到你的“GNU Coreutils”
几年前，我使用了UnxUtils 。 原因？ 只是因为我第一次遇到它。 我喜欢它，它运行在Windows上，可以处理平台path分隔符\很好…后来，我注意到，有些如果它的工具没有真正的所有细节/ cli-switch像我需要他们（和用于Linux）。 另外，我遇到了一些崩溃。 （不要问的细节，这是褪色的回忆。）而且，这些工具似乎不再保持。
然后我寻找替代品。 我遇到了GnuWin32包 。 这在我看来…
（a）…更好地维护（有些工具会不时更新）;
（b）包含一些比UnxUtils更多的GNU和其他自由软件工具。
虽然对于我来说，一些GnuWin32 utils坚持/为了path分离（有些其他人都处理得很好），我还是碰到了GnuWin32。