为什么服务器需要UPS？

对某人工作的短暂中断比购买和维护桌面式UPS的成本要低。 这是很多专业解决scheme都是基于服务器和集中的许多原因之一，因为服务级别可以集中在那里。

如果在您的环境中有投资回报（ROI）的商业理由，我build议在为整个build筑物提供生成的或电池支持的电力与为每个工作站购买单个UPS之间进行成本分析。

服务器不一定需要“支持”UPS，它只是一个与电源连接的电池。 任何“支持”将会自动关机，或在断电情况下采取首选操作。

这个想法是通过调节功率来保护设备，并且在长时间停机的情况下允许设备正常关机。 根据您的预算，在断电的情况下也经常保持可用性，但除了UPS之外，您还经常有发电的服务级别。

除了备份之外，UPS还不具备与备份直接相关的function，而不是正确运行的IT基础架构中的最佳实践。

如果没有UPS，您可能会丢失数据，硬件故障，系统可用性中断。 在这里find投资回报往往比在工作站更容易。

事故仍然发生。 RAIDcaching电池无法正常工作是一个具体的例子，但是当电源被拉下时，日志文件系统和事务完整性就不能保证。

此外，任何值得该死的UPS都会进行线路调节，以保护硬件免受电stream和电压变化的影响，延长硬件的使用寿命。

为什么服务器而不是桌面？ 有些地方可以，但是很贵。 任何客户的数据价值多less？ 服务器上的数据值多less钱？

使用UPS的原因有很多，但是使用你的数据库事务的例子，可以这样看。 即使事务被提交了，您将失去电源，并且您的RAID写入caching（您正在使用电池供电的写入caching，正确？）电池运行不正常，您运气不好。

另外，停电在设备上非常困难。 更换一台500美元的工作站是一回事，但更换成本要高一个数量级的服务器（尽pipe服务器上的数据）会更加痛苦（无论是在经济上还是在其他方面）。 大多数优秀的UPS也是线性交互式的，并且比起使用便宜的电源板可以提供更好的防止电涌和限电的保护。

总的来说，这只是一个非常普遍的最佳做法。

我知道在更改服务器configuration时，它可以在服务器上很有用，但是这是在非常有限的时间内完成的，听起来在configuration之前做更好的备份更值得。

使用UPS与更改服务器的configuration有什么关系？

最后，如果使用UPS，服务器应用程序是否需要支持？ 那么停电只是延迟了？ 或者它只是需要UPS的操作系统？ 为什么服务器需要UPS而不是客户？

谁说客户不需要UPS？ 我们环境中的所有系统都受到UPS的保护 – 从每台服务器到每个台式机。

你是正确的，UPS只会延迟停电。 但是，当发生掉电时，UPS会通过USB电缆（现在最常见）与操作系统通信。 这允许UPS在电池电量耗尽时通知操作系统，操作系统可以开始优雅的系统closures。 在没有UPS的正常停电情况下，这是不可能的。 电力公司不会打电话给你，并告诉你，一棵树将在10分钟内倒下，并杀死你的权力。

你对电脑如何处理功率损失的假设是不现实的。 大部分时间可能没有任何伤害，但是没有必要赌钱。 在生产服务器上有一个问题，你会在你决定不需要UPS的时候出现问题。

乔纳斯

认为操作系统应该处理停机是一件很棒的事情，而且应该是这样的。 但是，现实是不同的。 读写很快就会发生，但如果在错误的时刻断电，则会丢失信息。

你想让你的服务器重新启动，因为灯闪烁？ 某些服务器可能需要10-15分钟才能启动，然后在不受保护时必须通过磁盘检查。 通过笔记本电脑和互联网访问服务器的用户不一定会遇到问题，但最终可能会浪费员工的时间，甚至更糟糕 – 如果员工处于提案中间并且未保存文件，则可能会丢失商业。 在昂贵的IT成本计划中，UPS不是非常昂贵的，应该在任何偶尔中断的地方使用。 如果你认为100-300美元对于服务器来说是不值得的，50美元对于PC来说是不值得的，那么这是你的特权。 但大多数人都明白时间就是金钱，任何工作stream程中断都会让你付出代价。