用自己的UPS保护机架供电是否有任何价值？
我已经做了一些看，并没有find一个令人满意的答案这个问题。
什么时候需要或build议使用一个独立的UPS（在它自己的主电源分支电路上）为每个机架供电？ 详细说明; 当使用具有冗余电源的服务器时，通常build议每个“1”电源连接到分支电路“A”，每个“2”电源由分支电路“B”供电，但是您是否需要UPS 'A'和'B'的饲料，还是只有一个？
背景：我的任务是规划基础设施升级到内部使用的服务器。 我们是一家制造公司，我们的大部分设备和定制软件都依靠在我们的办公室本地拥有可靠的在线服务器。 我们现在有两个服务器机房，每个机柜都位于一座大型build筑的两端（为了防止火灾或事故等）。 他们每个人都有一个从电路“A”馈电的UPS，而我们拥有的，有多个PSU的设备都连接到这个UPS。 所以，如果UPS要死了，那么服务器就是这样。
我个人的理论是，每个服务器的PSU1连接到一个UPS，并且每个服务器的PSU2连接到一个直接从主电源供电的PDU，将提供良好的可靠性和成本组合。 但是我的主pipe认为我们应该运行两台UPS机组，每台机组一台。
如果这个问题太模糊，请让我知道，我会尝试修改它。
对此可能有所不同。 但是我实际上在仓储和物stream环境下工作，而且我通常会规划新的服务器机房以配备高容量的中央UPS（6kVA或更高），通常是在线（ 双转换 ）模式。 这一层的设备具有UPSpipe理接口，因此将这些设备绑定到SNMP和电子邮件警报是有意义的。 我喜欢用设备上的发电机支持所有的事情。 如果无法使用发电机解决scheme，则可以在在线UPS之后加上4个小时的电池运行时间。
在机架层面，我通常每个机架运行一个PDU。 我并不担心在这个规模上失去了一段力量。 这完全是关于在服务器或设备上丢失冗余电源。 另外请记住，不是每个设备都有双电源。 我们经常看到的许多networking设备（防火墙，交换机）不能容纳双电源，所以在同一台PDU和UPS电源上，这些绝对是您想要的。
A / B馈电真的是协同定位设施的领域，您实际上有保证通过不同的电路提供电源。 如果你不能保证这一点，我不认为你有一个分支从公用事业电力和UPS上的另一个分支。 UPS故障不应该是不常见的。
8kVA APC SmartUPS R / T，并在客户的设施中安装额外的电池。 三年来，尽pipe有几次神的行为 ，但它从未衰落过。 
这是一个折中的成本和复杂性，以增加正常运行时间。
对于在办公室数据中心或衣柜中运行的设备，我总是使用UPS来提供一半的电力。
在适当的数据中心（Equinix），我们可以获得双路冗余电源，每个电源都有自己的UPS。
在UPS上运行的另一个好处是，您可以更好地监控和跟踪电stream消耗。 这可以有助于规划。
总之，如果有钱去双UPS，这是一个更好的devise在容错和正常运行时间。
我也是这么做的 – 一个UPS的一个PSU和一个PDU的一个PSU。 经验表明，UPS是一个故障源，绕过它的一个电源可以提高正常运行时间。 确保PDU侧有一个线路调节器/ AVR或一个被添加到它。
主要缺点是您失去了使用UPS的带外pipe理对服务器进行重新启动的能力。 这可能是一个加号，但有人做UPS循环电源不会像在电池运行时间testing过程中意外地取下你的服务器。 现在很less有服务器如此locking，无法使用IPMI等pipe理工具重新启动。
已经注意到几个安装和从豆柜台的angular度。
在正常运行时间，容量和布线方面进行权衡。 您可以分配备份，没有足够的容量或容量，但花费在布线上。
我认为你可以有IPMI / ILO的电源pipe理工具，也可以看看安装NUT
我知道这是一个更老的线程，但我想我会增加我的经验。
在2个电源电路环境中，连接两个UPS（每个电源1个）是有意义的。 如果您使用networkingpipe理卡并对其进行正确configuration，则只有在两台UPS断电的情况下，才能使软件closures服务器。 这可以防止误报，如单电源故障和UPS故障。
在单电路的情况下，其好处是less了，虽然它仍然可以防止单个UPS发生故障 – 这种情况不时发生，并且不会不必要地closures。
我个人使用APC UPS的configuration，但我知道这是一个相当普遍的configuration，可与惠普UPS和其他主要供应商。