我即将升级我们的服务器机房的电源计划，并恳求您提供有关“良好实践”方法的适当，最佳devise/build议方面的帮助。 请注意，我们的业务很小，但仍然希望有一个坚实的解决scheme。
我到目前为止：
任何一台UPS对于服务器机房中的设备都足够了，但是希望将它们用于冗余，如果可能的话，还要延长运行时间。
哪个设置最有意义？
Utility，Generator ==> ats ==> UPS1，UPS2 == – > PDU ==>加载
该设置使用Y电缆连接两台UPS装置的输出。 它看起来很简单，我喜欢它，但是我想知道是否可以使用Y电缆并联运行UPS输出。 通过阅读Eaton和APC的文档，他们似乎把这个设置称为并行容量，但我不确定哪个组件应该连接这两个UPS输出。 这个方法会起作用吗？ 它会增加容量（运行时间的两倍）？ 会是多余的吗？
Utility，Generator ==> ats ==> UPS1，UPS2 ==> ats – > PDU ==>加载
还是这个？ 这增加了冗余，可能是对ATS的矫枉过正，但它似乎是一个安全的赌注。
我看到的另一个select是让两个UPS单元直接连接到Utility，然后将它们的输出转到ats，从ats到pdu然后加载。 如果发生电源故障，我需要手动从公用设备上拔下一个UPS设备，并将其插入发电机。
不幸的是，我不能张贴图片：/
您的第一个设置（使用Y电缆）是并联UPS系统的基本构思，但实际上不会使用Y型电缆。 UPS将被硬连线到一个外部并联系统，该系统也应提供一个旁路连接 – 基本上是一个反向使用的断路器面板。 UPS也需要相互通信以保持频率和内部旁路操作的同步。 我还没有看到像上面列出的那些小型设备可用的那些function，只能在更大的数据中心级设备上使用。 在两台设备都运行的情况下，运行时间会稍微长一点，但重要的是要确保您正在跟踪负载和运行时间，假设其中一台UPS不可用（断开连接以进行维护或失败）以保留冗余。
更好的devise在所有设备中都具有双电源模块，并且仅在特例情况下使用小机架安装电源模块。 每个PSU连接到单独的PDU，每个PDU分别由不同的UPS供电。 理想情况下，每个UPS然后连接到单独的ATS（并且在更高层的数据中心中，这些从分开的发电机和单独的工具馈送馈送）。
在你的情况下，我会做：{实用程序，发电机）==> ATS – > {UPS1，UPS2} ==> {PDU1，PDU2} ==> {PSU或ATS} – >单电缆设备如所须
这确实使上游ATS成为一个单一的失败点，但是当硬连线到像你这样的小型发电机时，这是不可避免的。
我build议大小的运行时间和保护您实际需要。 请查看与您的设备兼容的扩展运行时UPS解决scheme。 您可以通过附加电池添加额外的运行时间
所有的设备都在双电源上吗？ 服务器上的配电模式是否可configuration？