我们有一个网站，这是我们的主要域的子域，如site.domain.com。 该网站的官方url是http://site.domain.com ，但有些人一直将其称为www.site.domain.com。 我有一个redirect规则来redirectwww.site.domain.com到site.domain.com，但我最终需要解释为什么www.site.domain.com是不好的做法（或是一个坏主意），但我不知道如何。 是否有任何准则或规则来规定域名方面的最佳做法，尤其是这种情况？
这个问题没有真正的对错答案，完全取决于个人喜好。
WWW前缀来源于指定networking服务器，例如，你可能有mail.site.com，vpn.site.com，san.site.com等www.site.com只是成为网站的标准，但它不是，并从未被要求。 作为一个有趣的阅读，Heroku（Cloud Ruby Rails托pipe）build议使用WWW前缀（ http://status.heroku.com/incident/156 ），但这是为了与cnames等的原因。
使用WWW前缀没有困难或坚实的理由。 是的，你可以说不使用它减less你的数据传输几个字节（HTTP主机头，cookies，绝对链接），但你应该总是给这两个选项。 如果你不喜欢www。 然后设置一个redirect到主域。 唯一的考虑是规范的URL（谷歌将www.domain.com和domain.com看作是两个独立的站点，所以通常把它们redirect到另一个站点是很好的）。
你总是可以直接向NoWWW.ORG询问者 ，其组织者做出相当精辟的观点，即将邮件发送到[email protected]而不是[email protected] ，为什么URL应该有rôle域名标签。
这是什么www. 标签当然是一个标签。 实际上并不需要为邮件，FTP和WWW等服务使用rôle域名标签。 他们是多余的和模棱两可的。 （例如， ftp.example.com.可能有或没有WWW服务。）
一个保留了名字的中间房子，就是使http://example.com./像http://www.example.com./一样工作，而这正是大多数人所做的。 （请注意，这样做的规范方式，如同给出的， 不涉及客户端HTTPredirect，而关于redirect的问题实际上是不相关的。）
当然，在一个理想的世界里（ 正如吉姆·纳尔逊和其他人所设想的那样 ），WWW会被带到21世纪， 而WWW不会成为一个可耻的落后者 ，这样的名字就会过时。
这也取决于你的观众。 如果你想find每个人的先生和夫人，那么你应该使用www。 这样做的原因是，他们很可能总是通过www进入网站浏览器。 如果他们有一个博客或类似的东西，他们链接你没有复制/粘贴链接，他们也很可能使用www的网站。
就search引擎优化而言，这意味着他们将谷歌（和任何其他search引擎）链接到实际的内容，而不是链接到redirect。
Google遵循redirect。 但链接的数量是基于URL。 如果你使用www，那么大多数人应该把你链接到正确的URL开始。