USB驱动器RAIDarrays

我做了一阵子。 该机器在9x2GB USB驱动器的RAID-5arrays上运行Gentoo。

正如上面的海报所指出的那样，最好是通过各种接口来扩展I / O。 这就是为什么我有3个驱动器连接到板载端口，3个驱动器连接到PCI USB卡，3个驱动器连接到PCI-E USB卡。 没有枢纽。 性能真的很不错！

你上面提到了OSX，但是如果你打算在arrays上运行Linux：我已经尝试过使用XFS来尝试利用其积极的cachingfunction，并且能够将RAID块大小与fs块大小相匹配。最后我只是去了EXT3。 读取性能当然非常快，而且随着扩展I / O，写入速度感觉就像一个机械驱动器。 另外，请确保在fstab中使用noatime，nodiratime。

如果你想这样做，试着把你的USB驱动器放在不同的总线上 – 把它们放在同一条总线上，或者放在一个集线器上，这样会大大降低arrays的性能。

祝你好运！

从理论上说，你可以用连接的USB驱动器创build一个RAID卷，但是当你想到以下这些时，这个想法的愚蠢就会发挥作用：

1）由于USB上可用的总带宽不足以满足多个同时读写驱动器，所以两个驱动器在同一个USB链上的事实可能不会给您带来很大的性能提升（如果有的话）。 RAID可能实际上是SLOWER。

2）如果您需要将驱动器移动到另一台计算机上。

我想如果你真的需要一个永久性的容错容量在你的电脑上，它会击败自动同步你的数据。 但是，如果系统上的某个其他组件出现故障，而您的容量被困住了，您感觉如何呢？

USB驱动器的最高读取速度通常约为30MB / s（参见http://arstechnica.com/hardware/news/2009/05/usb-flash-drive-roundup.ars ），而USB是一个非常慢的接口，是 – 我会说这是不值得的，但我想这还是会比软盘RAID好。

原来的Drobo IIRC只有USB，所以你的想法从一个公司实际上围绕它产品的angular度来看并不“疯狂”。

但是，USB只是太慢，没有足够的带宽来正确地服务与体面的IO多个驱动器。 就个人而言，除非是便宜的档案，否则我不会这样做。

另外要记住的是，许多低容量驱动器所消耗的功率要比高容量设备所消耗的功率要高。

有一段时间，我在Windows 2003上玩过这个。当时我正在使用SQLIOStress实用程序来testing磁盘，当我尝试这个时候，它花费的时间大约是我的标准SATA磁盘的十倍）工作站然后在完成之前挂起，我不得不重新启动Windows来清除它。

这远不是一个明确的testing，我使用的键是几年，新的键可能会更好。 而且钥匙在同一个USB总线上，正如人们在上面提到的那样，这是一个坏主意。 最后，SQLIOStress会生成虚幻繁重的磁盘加载，除非是非常繁忙的SQL Server。 不过如果把我的USB盘大的时候关掉。

在任何情况下，USB密钥重写次数都不会有（低）限制。 我的印象是，虽然他们表面上类似于固态硬盘，但在其中使用的内存通常更便宜和更慢。

约翰·雷尼

我目前正在创build一个raid 5,4×320G usb2.0系统，使用一个hp迷你上网本和ubuntu。 对于所有阅读/回复这篇文章的人来说，这将是MP3，图片，文档等的长期解决scheme吗？ 我希望能有这样的低功耗（大约36W-40W功耗）raid 5解决scheme多年。