对于像git或者rails这样的源代码构build应用程序，我已经看到了在/ opt或/ usr / local中安装的build议。
从我读过的内容来看，两者的指定用途大致相同，仅仅是一个风格问题。
有没有什么实际的区别？ 最佳实践？
我使用/usr/local作为我放入系统的东西，我让第三方安装程序采取/opt 。
FHS说：
要安装在/ opt中的软件包必须将其静态文件定位在单独的/ opt /或/ opt /目录树中，其中是描述软件包的名称，并且是提供程序的LANANA注册名称。
而/ usr / local保存通常的/ bin /，/ lib，/ etc，…层次结构
就我个人而言，我喜欢在/opt安装从源代码生成的所有内容，并相应地编辑我的$PATH 。 它灌输（半）清洁感，并且更容易遍历文件夹结构，执行更新等。这只是归结为个人偏好; 一个不一定比另一个好（就像你说的， 风格问题 ）。