当我开始学习如何configuration电子邮件时，SPF已经存在，但是对是否是好事以及在DNS中提供SPFlogging的价值有疑问。 现在似乎人们普遍认为某种forms的知名发件人validation是好的做法。
这是真的吗？ 我是不是因为不支持SPF / DKIM /不pipe什么而成为一个不好的postmaster？
至于发送邮件：发件人validation只有在接收邮件服务器要检查时才是重要的。 几年前，这是稀缺的，但现在我看到更多的邮件服务器实际上validation发件人，其中许多人使用SPF。
虽然我在邮件服务器/域名上设置了SPF，但在接收邮件时我不validation发件人，因为我与许多小公司合作，他们没有进行任何发件人validation，但我需要收到他们的电子邮件。
我的0.02美元：我最终会做发件人validation，因为我认为这是一个很好的方法，但没有急于求成。
如果您从未评估添加SPF和DKIM的成本/收益，那么您是一位差劲的邮政局长。 如果你看了他们，并认为他们没有什么好处，那是你的决定，我非常尊重你做出了明智的决定。
我configuration的邮件服务器设置为强制执行您通过SPF＆DKIM设置的策略。 支持validation的服务器软件通常是高度可configuration的; 您可以按原样执行发件人的政策，将其添加或作为多层方法（如SpamAssassin）的一部分使用。
我总是发布SPFlogging，因为它非常快速和容易; DKIM只需要多一点，但确实需要支持它的软件。