我使用puppet parser validate在git pre-commit hook中puppet parser validate ，以便在将文件提交到我们的Puppetconfiguration存储库之前发现问题。 不幸的是，这个命令似乎是一个非常轻量级的语法检查，只能标记错误，如不平衡的引号和括号。
validate命令似乎没有真正parsingconfiguration，并寻找像无效的属性，未定义的引用，等等。 例如，以下内容不会导致投诉：
file { 'somefile': requires => File['some-other-file'] }
在这个例子中， requires应该是require 。 同样，这也不会产生错误：
file {'somefile': require => File['file-that-does-not-exist']}
没有file-that-does-not-exist资源定义file-that-does-not-exist 。
有没有什么办法来捕捉这些types的错误，而不实际应用configuration？ 我希望puppet apply命令中的某种标志可以完全parsing一个configuration而不做任何修改，但是据我所知，在Puppet 2.7.1中不存在这样的选项。
UPDATE
puppet apply --noop似乎太努力在另一个方向。 它将尝试stat()清单中引用的任何文件，如果它尝试stat()当前用户无法访问的文件，通常会导致它失败并出现许可错误。
其他人在做什么？
简而言之，这是一个不重要的问题，通过parsing清单不容易解决。 编译目录可以扩大testing范围，但这不是万能的。 木偶大师 – 编译需要访问节点的事实，理想的虚拟节点，全面testing所有类。 您仍然必须处理以下限制：
例如，如果节点1包含a和b，那么很好，但是节点2只需要b，这只是在节点2中看到的一个失败。
class a { notify { 'hi': } } class b { notify { 'bye': require => Notify['hi'], } }
如果您有资源，则可以编译所有节点的目录，并提供相当全面的覆盖率。
puppet apply –noop也有其局限性，而且还有一个局限性：它会使包中部署的exec失败，取决于暂存位置会导致文件失败，除非扩展，否则不会testing多个平台testing一个有代表性的系统样本。 一般来说，它提供了足够的覆盖范围，以确保没有编译问题，让你知道什么系统受到影响，有什么变化，你可以通过报告判断这些变化是好的还是真正的问题。
在大多数情况下，noop就足够了，我已经看到了不同程度的自动化testing，比如jenkins，其中每个模块testing文件都使用–noop（上面的限制适用）来模拟，或者使用Vagrant产生虚拟机来执行全面的testing。
你可能想考虑引导一个testing环境，比如黄瓜木偶。
为了更多地validation资源和属性是否合理，可以使用puppet master --compile编译一个样本节点目录。 这应该抓住第一个例子。
我不确定资源引用（第二个示例）是否在主服务器或客户端上得到validation，但是您可以始终以puppet catalog apply或puppet apply非操作模式执行它。 后者将再次编译并应用它，而前者应该能够从早期的validation中获取已编译的目录。