我们在这里谈论的是试点VDI，但是我做的研究越多，看起来越像是升级和扩展我们的TS（RDS）环境就越有意义。 我觉得您可以在RDS上为每个内核分配更多的会话，而不是我看过的任何VDI解决scheme。 这是这种情况吗？
是否有任何一个决策matrix描述使用完全虚拟桌面与使用远程桌面场的好处？
我们需要良好的临床成像video性能 – 这将在一个基础设施或另一个更好的工作？
（这个问题对SF有足够的具体答案吗？无论如何，我觉得这样做对未来的人会有帮助的。）
那么我不认为有任何问题，RDP瘦客户机解决scheme是更有效地使用原始资源。
完全VDI的问题实际上是安全性，用户和资源隔离以及容错性的问题之一。
VDI的好处与提供特定于每个用户的“机器”有关。 除了在VDI解决scheme中，您可以限制物理访问并更好地实施数据安全性，而不是在桌面模式中，它具有运行单个桌面的许多相同的缺点和优点。 同样，集中资源可以让您处理更小的更紧密的networking拓扑结构，并允许您在更高级别上使用软件来监视资源，备份虚拟映像/快照以及在企业networking上分布的更复杂的任务。
所以问题是，你的用户需要孤立的桌面环境，还是可以在共享的实例中运行应用程序。 如果您的用户群统一，那么工作负载就会很小，而且上面提到的原因并不比直接的瘦客户端环境更为重要，特别是从pipe理angular度来看，rds环境是明显的赢家。 对于大多数情况，直RDS只是简单的处理。
除了MattyB的回答之外，确保在做出决定之前先查看你的外围设备。 在大多数情况下，除了节省成本（无VDA许可证！）之外，使用RDS绝对可以提供更高的用户密度，但缺less驱动程序支持。 USB扫描仪和其他设备通常会阻止组织使用RDS策略。