我们正在研究虚拟化我们的C ++构build服务器。
主要的原因是我们目前使用的工具链，除了在Visual Studio中自己构build外，在Windows XP（或者2003Server）上只能正常运行，次要的原因是pipe理简单（只需克隆映像并准备运行不同的硬件。
最后，安装程序最有可能是每个硬件盒一个虚拟机，因为共享硬件对于C ++版本来说是没有意义的，因为无论如何它都会使CPU和磁盘达到最大。
一位同事在他的开发工作站上做了一些初步的testing，结果令人恐怖：
他测量了下面的构build时间来完整构build我们的Visual C ++ 8（Visual Studio 2005）解决scheme：
有了这些时机，我们当然不会去虚拟！
我们现在问自己，我们的测量是否做出了错误的假设。
相关的问题并没有完全帮助：
我们搞砸了任何设置，以获得如此可怕的减速C + +构build？
可能不是，VMWare Workstation不适合这项工作。
我们是否应该testingESX（i）（？）而不是Workstation？
是的，它会比Workstation更好，比裸机还要慢，但要好得多。
我们是否应该期待MS Hyper-V的其他function？ （因为我们的IT会更喜欢这个）
如果需要，性能与ESXi大致相当，有些情况会更快，有些则会更慢 – 请随时尝试一下。
性能统计数据（Perfmon，Performance Monitor等等）（客户内部说它是瓶颈吗？虚拟机pipe理程序操作系统对于相同的统计数据说什么？
你使用半虚拟化的驱动程序还是仿真的？
您正在testing的PC是否具有IO虚拟化扩展以及基本的虚拟加速？ 他们是否启用了BIOS？
虚拟化并不总是合适的……但是，您还没有告诉我们开发者工作站上的任何规格。 它有多less内存？ 多less个核心？
你正在用/ MP标志运行编译吗？
虚拟机是否被configuration为在内存上过度使用？ 记忆气球驱动程序曾经踢过吗？ 还有什么东西在主机上运行？ （例如，您的testing虚拟机是否运行了防病毒软件，以及主机工作站？）
我肯定会在ESXi上完成你的testing – 虚拟机pipe理程序是非常高效的，并且会为你的虚拟机提供更好的性能。 但是你仍然要面对内存和CPU的承诺。