虚拟机中的内存(VMware)是ECC的记忆?

我认为虚拟机(VMware)中的回忆是模拟的ECC记忆,对吗? 所以我使用memspeedc工具testing虚拟机(VMware)和带有真正ECC内存的Linux服务器,与非ECC PC内存相比。

————————————————– ———– /

虚拟机内存testing结果:

————————————————– ———– /

一次读写32位。

Testilg一级caching(32 KiB):

连续阅读:1247 MiB / s 3.059 ns

顺序写入:1642 MiB / s 2.323 ns

随机阅读:982 MiB / s 3.883 ns

随机写入:1015 MiB / s 3.760 ns

相互依赖的随机读取:629 MiB / s 6.065 ns

Testilg二级caching(256 KiB):

连续阅读:1313 MiB / s 2.904 ns

顺序写入:1649 MiB / s 2.314 ns

随机阅读:791 MiB / s 4.821 ns

随机写入:628 MiB / s 6.079 ns

相互依存随机阅读:365 MiB / s 10.458 ns

testingL3caching(4 MiB):

顺序读取:1160 MiB / s 3.289 ns

顺序写入:1362 MiB / s 2.801 ns

随机阅读:109 MiB / s 35.026 ns

随机写入:162 MiB / s 23.493 ns

相互依赖的随机读取:52 MiB / s 73.360 ns

testing内存(256 MiB):连续读取:1213 MiB / s 3.144 ns连续写入:1141 MiB / s 3.344 ns随机读取:61 MiB / s 62.138 ns随机写入:81 MiB / s 47.386 ns相关随机读取:27 MiB / s 140.518 ns

————————————————– ———– /

真正的ECC内存testing结果:

————————————————– ———– /

一次读写32位。

Testilg一级caching(32 KiB):

顺序读取:1106 MiB / s 3.450 ns

顺序写入:1094 MiB / s 3.487 ns

随机阅读:829 MiB / s 4.599 ns

随机写入:953 MiB / s 4.005 ns

相互依赖的随机读取:531 MiB / s 7.181 ns

Testilg二级caching(256 KiB):

顺序读取:1106 MiB / s 3.449 ns

顺序写入:1086 MiB / s 3.511 ns

随机阅读:692 MiB / s 5.511 ns

随机写入:447 MiB / s 8.529 ns

相互依赖的随机读取:349 MiB / s 10.923 ns

testingL3caching(4 MiB):

顺序读取:1106 MiB / s 3.449 ns

顺序写入:1082 MiB / s 3.526 ns

随机读取:442 MiB / s 8.631 ns

随机写入:183 MiB / s 20.836 ns

相互依赖的随机读取:139 MiB / s 27.384 ns

testing内存(256 MiB):

连续阅读:1082 MiB / s 3.527 ns

顺序写入:966 MiB / s 3.949 ns

随机阅读:98 MiB / s 39.041 ns

随机写入:37 MiB / s 103.116 ns

相互依赖的随机读取:29 MiB / s 130.683 ns

————————————————– ———– /

非ECC内存testing结果:

————————————————– ———– /

一次读写32位。

Testilg一级caching(32 KiB):

连续阅读:6382 MiB / s 0.598 ns

顺序写入:11907 MiB / s 0.320 ns

随机阅读:3071 MiB / s 1.242 ns

随机写入:3336 MiB / s 1.143 ns

相互依赖的随机读取:1261 MiB / s 3.024 ns

Testilg二级caching(256 KiB):

连续阅读:5897 MiB / s 0.647 ns

顺序写入:9303 MiB / s 0.410 ns

随机阅读:1583 MiB / s 2.409 ns

随机写入:799 MiB / s 4.777 ns

相互依赖的随机读取:412 MiB / s 9.259 ns

testingL3caching(4 MiB):

连续阅读:3788 MiB / s 1.007 ns

顺序写入:1816 MiB / s 2.101 ns

随机阅读:302 MiB / s 12.631 ns

随机写入:228 MiB / s 16.727 ns

相互依赖的随机读取:46 MiB / s 83.384 ns

testing内存(256 MiB):

连续阅读:3346 MiB / s 1.140 ns

顺序写入:1741 MiB / s 2.190 ns

随机阅读:79 MiB / s 48.280 ns

随机写入:86 MiB / s 44.242 ns

相互依赖随机阅读:28 MiB / s 137.046 ns

不,你错了,没有pipe理程序会梦想为客人模拟ECC的行为 – 无论如何,这将如何工作?

不pipe怎样,不,这种事情没有发生 – 这个问题太可怕了。