云存储vs传统存储

在最好的情况下，云服务允许大规模扩展，而无需处理自己完成所需的叉式升级。 它允许一种渐进的方式来发展业务，这种方法在物理上比较大的时候更容易吞下小块。

在某种程度上，它的经济性将迫使你build立你自己的基础设施，而不是依靠大型的云端服务器，但是沙子里的线路在不同的企业间是不一样的。 完全可能的是，一些混合的方法，一些完全私人的，一些完全阴天的，最终会成为你最好的情况。

每个互联网应用在存储，处理和带宽需求方面都不相同。 随着事态的发展，出现了一些基本问题，需要进行修正，从而完全改变指标。 10人高梦想办公室无法有效地预测他们的新发明将如何以100x的用户基数和每月40％的增长率performance。 从一开始就规划可扩展性，并在开始咬你的时候解决你的假设 – 错误。

云存储的重点在于，您可以继续添加和添加和添加，而无需在一些新的存储arrays中进行堆叠，因为云提供商正在利用规模经济达到您无法匹配的程度（至less在中小尺寸）。 一旦你自己的存储需求开始达到云存储提供商本身，那么物理开始看起来很有吸引力。 在此之前，经济学是难以忽视的。

但是，一些应用程序不pipe出于什么原因都不能很好地处理云存储。 存储性能可能太多了。 或者你的高峰负荷是如此之高以至于在高峰时期一切都会放缓，而SLA所需要的经济性使得你的资产高性能正在打破银行。 有时候这种事情可以用代码来devise，但并不总是这样。 在这些情况下，至less在某些部分的基础设施上物理化开始有意义。

但最终，这一切都取决于应用程序。

毫无疑问，中小型企业无论从成本还是时间上来说，都能从云计算中受益匪浅。

但要回答哪一个更便宜？

我们必须关注核心业务，如果您不太了解数据中心技术，那么最好的办法就是与云服务提供商一起为您服务，而不必考虑安装和维护系统，聘请专家操作和及时升级系统，您有足够的时间专注于您的核心业务。

但是，如果您对Data Senters和各种相关服务有足够的了解，并且/或者这是您的核心业务，那么维护您自己的设置以托pipe网站

这里的概念不仅仅是哪一个便宜。 但是，多less个人或小组织受益更多。 现在这取决于他们的需要，他们必须决定它的价值与否。 即使没有什么价值，你也可以得到所有的好处，代价很小（可能更多…）。 例如，您不需要定期使用市场上的新技术来更新设置，也不需要聘请专家来处理复杂的数据中心设置。

云服务对企业*的主要优势在于，企业规模小到外包给第三方比试图小规模部署内部版本要经济得多。 然而，评估收益的问题在于，可以节省的大量IT成本是无形的。

美元兑换，即使是小企业也可以购买1TB的SAN存储空间，这比三年来的价格要便宜得多。 但是，一旦您将pipe理选定的存储技术，丢失磁盘或工作人员的风险浪费在configuration，电源，散热和持续支持上，云服务可能会变得更有吸引力。

此外，情况往往是负责公司财务的各方赞成可预测的间隔收费以一次性的不可预测费用。 这意味着即使整体购买更便宜，“租赁”比“购买”更具吸引力。 与直接购买昂贵的IT设备（加上与此相关的所有上述无形成本）相比，从财务angular度来看，为您提供X磁盘，带宽，RAM，

如果他们目前的情况是我们可能都熟悉的数据中心清洁橱柜方法，那么移动到“云端”的好处应该开始变得对于中小型企业来说是显而易见的。 云计算提供商可以提供相同或相似的服务，并且由于小型企业无法实现的规模经济而可靠而廉价地实现。 然而，正如你提到你的问题，企业“IT”的公司往往是一个规模，这些好处开始在内部实现，在这种情况下，“云提供商”往往不能提供这么多。 但是，这需要逐个系统地进行，因为即使是专门从事在线数据存储的公司也可能从内部IT需求（电子邮件，testing环境，文档pipe理）到云端“。 他们的核心业务当然会通过他们控制的专用链接留在他们自己的机架上，但是他们可以很容易地将维护不相关的IT资料（每个其他公司都需要）提供该服务。 这意味着该公司的IT人员可以将时间花在专注于其核心业务（在这种情况下，他们的文件托pipe服务）上，而不是在浪费时间对公司交换服务器进行故障排除。

*请记住，我为云服务合作伙伴工作，并花费我的时间帮助客户进入云计算，所以我的观点是同样的知情和偏见。