思科小型企业:无类路由vs有类路由/ A类与C类?

假设拓扑:

在这里输入图像说明

思科支持与思科Small Business WRVS4400N路由器相关的左图。 同样,WRVS4400N的两端都是192.168.1。*,路由由下一跳(NAT路由器)处理。

NAT路由器发出192.168.1。* IP地址(静态或DHCP对思科无关紧要)

假设NAT路由器的WAN IP地址是8.105.128.3,子网掩码是255.255.255.0

但是思科不支持右图。 我没有得到直接的答案,为什么。 基本上,如果WRVS4400N的双方都是8.105.128。*,下一跳是ISP网关,突然间这是“设备的限制”。 他们似乎无法解释得很好,但是他们指着我认为(从我看到的)更难以configuration和更昂贵的思科企业。

我可以想到的唯一的技术解释实际上可能是有道理的是192. *是类C和8. *是类A.路由器据说只支持类C.关于有类和无类路由的区别。

你认为他们只是想让我购买一种更昂贵的产品吗?或者你认为可能真的有区别?

这与我们的采购决定无关。 我想我们会使用企业,所以思科会支持它。 我问这个问题,因为我想知道发生了什么事情。 如果真的有什么事的话,我想借此机会扩大我的理解。

好的,Cisco / Linksys的问题可能不是IP类,而是IP寻址/路由types/function。

WRVS4400N与消费者市场上的大多数SOHO NAT路由器似乎没有太大差别。 其规范不能识别NAT之外的任何路由协议(这不是真正的真正的路由协议)。

WRVS4400N很有可能只支持NAT地址映射/转换,而不是真正的IP路由。 两者之间的区别在于,NAT IP“function”只会将WAN端暴露给NAT WAN IP地址(例如,不能直接从WAN设备ping到LAN设备)。

由于设备的NAT限制,这两个图表也可能在function上不受支持,但是Cisco / Linksys支持可能专注于IP地址分配,并且某种程度上错过了实际的function限制。