我正在考虑添加第三个权威的名称服务器到我们的托pipe基础设施。
但是，前两个DNS服务器同时具有IPv4和IPv6地址，而第三个DNS服务器只有一个IPv6地址。
鉴于DNS的工作原理，我不怀疑这会是一个问题（如果有人/某台计算机试图通过IPv6访问第三个DNS服务器，它只会试图联系其他2个名称服务器之一）。
不过，我希望得到其他成员对这是否是一个好主意的反馈。 坚持使用两台支持IPv6的DNS服务器会更好吗？还是增加一台只支持IPv4的第三台DNS服务器会更好？
请注意，我正在考虑添加另一个DNS服务器的原因不是由于加载或繁重的DNS通信在现有的2台服务器上。 相反，我想从我们的主要硬件提供商的networking至less有一个DNS服务器的冗余目的。
我们的硬件提供商（Linode）的整个系统将不堪重负，我们的DNS服务器不太可能因为它们位于美国两个不同的地方的两个独立的数据中心而停止运行，但是理论依然如此有可能的。
只有支持IPv4的第三台服务器才是完好的， 只要现有的IPv6 DNS服务器不在物理位置上。 （即他们应该是georedundant）
标准不要求在不同物理位置的DNS服务器只是为了避免物理服务器停机或丢失链接的问题。 您需要georedundant networkingpath，以便您的位置之一的临时路由问题不会导致您的所有DNS服务器无法访问。 （不pipe多么简短：即使不到一分钟也不好）
这是一个给定的一致性devise总是偏好，但多个物理位置和潜在的networkingpath只是一个好东西，当涉及到扩大您的DNS群集。 或者至less直到你有这么多的NSlogging ，你的ADDITIONAL部分超过512个UDP字节，事情开始打破…