网站A：丹佛数据中心。 为60Mbps。
网站B：芝加哥。 100MBPS。
ICMP ping：
数据包：发送= 176，接收= 176，丢失= 0（丢失0％），以毫秒为单位的往返次数：最小= 74ms，最大= 94ms，平均= 75ms
永不过去的网站之间的文件传输〜7MBPS：
http://www.bunker7.com/images/xfer1.jpg
Windows Update下载60MBPS +：
http://www.bunker7.com/images/xfer2.jpg
站点到站点：使用两个Cisco 5520的IPSec VPN。 3-4％的CPU和大量的内存。
到两个站点之间的延迟是非常可以接受的，所以我不能看到为什么它在两个站点之间传输时执行得太慢的问题。
我发现任何types的传输（FTP，HTTP，Windows文件共享）永远不会超过〜7MBPS。
当广域网初次build立时，我能够获得50-60MBPS的传输，这是由于站点A的60MBPS的WAN连接而预期的。 然后几天之后，我没能获得比〜7MBPS更快的速度。
丹佛和芝加哥之间有上游路由器造成这种情况吗？ 我想从我们的设置中承担责任，因为Windows Update的下载速度非常快，在站点到站点VPN出现后的头几天，我以50-60MBPS的速度传输虚拟机映像。
我们的堆栈：HP P2000 MSA – > HP C7000机箱 – > HP Flex-10 – > Cisco千兆交换机 – > Cisco ASA – > WAN
在这种情况下，IPERF是testing吞吐量的非常有用的工具。
如果不同的应用程序获得不同的吞吐量，则可能是所使用的应用程序/服务器存在问题，或者某人在链路上实施了QoS（服务质量），因此networking会限制某些应用程序的stream量。
其中一侧的上游吞吐量可能会受到限制，或者有一些中间设备/networking将两个点之间的连接限制在内。 一个可能的方法来validation，并可能确定的情况是利用第三次参考。 在这种情况下，一些速度testing网站可能值得尝试。
比较网站到网站的数据传输，从一个站点的Windows更新下载，如果你问我，不完全比较苹果和苹果。
nicelink和nms-dpnss是每个站点的主机，对吗？ cspuni是连接到Windows Update网站的一个站点的主机，对不对？ 这两个比较是如何相关的？ 如何比较一个主机和一个外部网站之间的下载情况，以便在每个站点的两台主机之间进行文件传输，以帮助您分析问题？
我的build议是testing每个站点的多组主机之间的数据传输，并比较结果。 例：
A < – > B; ç< – > d; A < – > d; 乙< – “ç
A和C在一个地点，B和D在另一个地点。