我们有两台（有时是三台）移动购物车，大约有20台MacBook，使用思科接入点（Cisco Access Point）访问networking，这些型号目前还不方便。 但是，我们正在尝试追踪超时问题，并访问本地networking服务器以及networking访问问题。 现在看来，这个问题是Mac上的networking超时。 我知道接入点是通过机架上的专用无线控制器进行pipe理的，所以这些并不是典型的小型企业或SOHO无线接入点硬件。
用户通过Active Directory设置主目录，并将Mac绑定到Active Directory系统。
访问问题似乎在一天中变得越来越糟糕，而且我不是这个问题的主要疑难解答者，但是我是唯一一个认为SF可能在这个问题上有一些input的人。 我想知道WAPs是否可能在同时处理20到40个系统之间的stream量时遇到麻烦，或者即使在同时连接数量较less的情况下，也会带来窒碍的带宽。 我确信，这些都是高质量的思科接入点，处理这种stream量应该没有问题。
有这个经验吗？ 在窒息之前WAP应该能够处理的典型数字？
我有一些思科Aironet 1131G接入点，在基于Windows XP的笔记本电脑（带有802.11g无线电）的K12学校中用螺栓连接到购物车。 他们的APconfiguration为不重叠的通道。 我看到笔记本电脑在AP全部运行时大致均匀分布。
试图支持所有这些接入点之一的客户端没有工作（login失败，随机无法访问networking资源），所以我们购买了另一个。 他们俩一起工作正常。 学生们主要使用他们的networking评估应用程序，但他们通过WiFi访问他们的主目录，据我所知，它一直工作正常。 （我会这么说 – 客户没有让我知道有什么问题… 微笑 ）。
我不愿意在单个802.11b / g接入点上安装超过20个客户端，即使这样，它也需要成为“企业级”接入点。
虽然我没有任何“典型”的数字，但似乎是很多客户。 你有多less个WAP？ 每个WAP连接了多less个客户端。 WAP的A，B或G？
Wirelss是一种共享媒体，所以即使在B或G速度下，连接到特定WAP的所有客户端也都共享相同的54Mbps信道。 你可以监测WAP和核心networking之间的利用率，以确定有多less数据正在通过？
我在一所主要的大学做无线networking，在一些讲堂里，我们有一个AP有100多个客户。 当然，这些都是一些漂亮的接入点（Meru Networks）将GigE运行回控制器（我们也推出了N）。
你有多less个AP，他们运行的数据速率是多less？
我的暂定行动计划是：