我正在设置这样的东西：
[internet]----[static mirror]----[dynamic back-end] 在这种情况下，公众可用的Web服务器正在运行一个网站的静态caching。 静态caching可能会随着来自dynamic后端的内容而定期更新。 我在考虑性能和安全。
它可能不适合像清漆这样的反向caching代理，因为如果后端进行了很长时间，清漆也会caching错误。 不过，这可能是由于我对该工具缺乏了解。
我能想到的最接近的是使用httrack定期镜像内容，然后使用包括代理音轨在内的任何常规Web服务器来提供内容。
我想知道是否有人知道使用正确的工具？
清漆是正确的工具 – 它不会caching错误，除非你configuration它。 不过，您可能想了解一下为什么您的后端Web服务器如此不可靠。
Squid是另一个select，它也不会caching错误（或redirect），可以设置为“脱机模式”，所以它不会尝试刷新。
只是使用rsync是不是太糟糕了。