有些时候，您需要腾出硬件资源（要么继续使用传统硬件，要么播放embedded式卡，要么只是为了高效率，因为大的空间会占用CPUcaching，导致无法接受的空闲状态）。
本着这样的精神，我们已经做出了一些努力来打造Java或者Mono（C＃for Linux）的“轻量级”端口，它们的范围是80-50 MB（而不是100-200 MB）。
添加一个Web服务器（Apache，IIS等）到脚本引擎，你可以愉快地跳入GB（IIS + .Net）只加载工具在内存中。
任何人在规格领域有更多适度的工具？
lighttpd + Django应该是相当轻量级的。
nginx以其卓越的性能和较低的资源使用率而闻名（我最后一次听说大约2.4 MB）。 不好的一面是，如果你想包含一个新的模块，你显然必须重新编译整个服务器。
至于语言，我总是喜欢指出每个人（尤其是networking开发人员） haXe ，原因很多。 在这种情况下，因为NekoVM是一个可能的目标。 它具有相当低的占用空间，良好的速度，并允许内存中的持久性。 但是目前没有办法在nginx服务器上运行NekoVM。 这给了你一个进入英雄的机会;-)
另外，haXe的C ++后端也将很快适用于Web服务器开发。 由于您似乎有使用C ++的经验，因此您可能会对此感兴趣。
格尔茨
back2dos
很难find有助于决定的比较，但是下面的testing使用了开源Phoronix基准testing所使用的相同的工具和程序。
下面是Nginx，Lighttpd和G-WAN 在这里和那里的几个性能/ CPU / RAM比较。
两个testing使用不同的客户端（ ab是单线程和weighttp ，由Lighttpd制作，是multithreading的），不同的CPU（一个i3 dual-Core CPU与一个XEON CPU with 6 Cores ）以及不同版本的服务器，但层次结构是相同的（除了内存占用：在这个问题上，第二个testing的胜利者不同于第一个testing）。
G-WAN（一个150 KB的进程）本身支持Java ， C ， C++ ， D和Objective-C scripts而其他scripts则需要使用FastCGI后端。