今天我已经看到了他们推荐Apache或litespeed web服务器的wordpress要求 。 这是我第一次听说litespeed，我已经听说了Apache多年。
有什么区别？ litespeed比apache有什么优势？ 两者的经验？
我使用LiteSpeed作为我的主要networking服务器。 大部分function（包括重写和字节logging）或多或less都会replaceApache，直接放入到CPanel / WHM中。 它有一个真正为性能和可伸缩性（和DDoS缓解）而devise的丰富function集。 Web界面很好，而不是通过configuration文件挖掘。 我最喜欢的function是他们提供的PHP SAPI模块，可以提高PHP性能。 我真的发现LiteSpeed是Apache的一个令人耳目一新的变化，并且给我提供了我需要托pipe我的个人站点的function。 然而，有一个缺点，Litespeed花钱。 标准版本是免费的（这是我使用的），但它限制了最大并发连接数。 我的其中一个站点同时拥有数百个用户，我从来没有遇到并发问题。
我会说LiteSpeed的优势在于Python，PHP或者Ruby（尤其是Ruby on Rails）的静态文件保存和dynamic内容。 在较老的基准testing中，它的性能performance更好，根据我的经验，但同时调整Apache可以接近类似的结果，但是LSAPI模块非常独特（类似于fast-cgi）并且运行良好。 主要的开发人员真的很专注，并在LiteSpeed中实现了我需要的一些东西。
我会说试一试。 它可以导入您现有的Apacheconfiguration，并在偏移端口上运行，除非您需要企业版，否则它是免费的。
这实际上是一个更新，所以这个问题的人不会误导。
WordPress.com用于在LiteSpeed上运行。 而WordPress.org则用来推荐LiteSpeed。
原因很简单：
像大多数stream行的PHP应用程序一样，WordPress是为Apache服务的，它为超过一半的网站提供服务。 但是，WordPress.com系统pipe理员对超高负载下的Apache崩溃感到厌倦，尤其是在部署configuration更改时 。 所以他们select了Apache兼容的超快和超级服务器（LiteSpeed），也就是简单的replace ，即只使用Apache设置，包括虚拟主机和.htaccess文件。
问题是，LiteSpeed是商业化的，WordPress 感受到了实现开源理念的一些压力 （LiteSpeed是商业化的……一个更加有限的“标准”版本是免费提供的）。 所以， 在2008年WordPress.com搬到了nginx ，WordPress.org放弃了LiteSpeed的推荐。
在2013年中， OpenLiteSpeed作为Web服务器的开源版本发布。 与LiteSpeed Enterprise（商业版）相比，OpenLiteSpeed没有100％的Apache兼容性（例如，不支持.htaccess，支持Apache重写规则，但必须从.htaccess复制粘贴到configuration中），控制面板支持在OpenLiteSpeed上没有cPanel，Plesk，VirtualMin等），兼容的mod_security和页面caching（企业版有静态内容的页面caching，而OpenLiteSpeed没有…虽然OpenLiteSpeed可以用于清漆，所以这不是一个主要的障碍）。
所以，在这样的背景下，LiteSpeed比Apache更有优势：
看起来像WordPress.com使用varnishd，磅，亚马逊S3和一个未命名的'http守护进程'： http : //blog.apokalyptik.com/2007/10/10/so-you-wanna-see-an-image/