不知道这是否真的是一个服务器故障的问题，但我会看看它是怎么回事…
由于实施Windows自动更新，我的用户抱怨更新的数量。 主要原因是他们现在正在被追上一年的更新，下周将放缓，但是…我想给他们一些关于其他操作系统更新比较的真实数据。 OS X是主要的“是非常好”的罪犯，我只能find一篇好文章，显示苹果发布的错误修复的数量。
任何人都有这种信息的资源？
你可以在这里获得原始数据： http ： //lists.apple.com/archives/Security-announce ，在这里： http ： //rhn.redhat.com/errata/rhel-client-workstation-errata 。 HTML （虽然大多数RHEL用户也将这些相关： http : //rhn.redhat.com/errata/rhel-client-supplementary-errata.html ）
但是，考虑到当同一date有多个更新时，它们将在OSX上一次重新启动。 在RHEL上，只有内核更新需要重启（尽pipe我也推荐glibc更新）。 我自己对Windows更新的一个烦恼是，当有多个更新时，通常有多个重新启动。 换句话说，查看RHEL或OSX上有更新的date或星期，而不是具体的更新列表。
这可能是一个棘手的问题，因为如果计算机没有问题，那么许多用户通常会说为什么要更新。 由于这是一家公司，他们没有得到这个select。 这将是很多，如果一个公司的防火墙被打开后IM，Facebook等已经打开多年。 对不起公司的政策已经改变了，所以这是现在的样子。
Windows可能会因为更新而吸引人，但是同时，我很高兴微软以（通常）及时的方式来做这些事情。 并不是所有的软件厂商都这么做，而且在许多公司的核心工作站操作系统上，我认为这是一件好事。
唯一我能推荐的是把电脑设置成每天凌晨3点进行检查，并告诉人们在晚上等待下一次。
我知道这并不能回答你的问题，但我认为MS在这种情况下在软件更新方面处于领先地位。 另外，如果他们从头开始重新编写操作系统，它会更安全一些，因为他们可以扔掉用户要求的所有旧的旧代码，所以他们仍然可以使用那些拒绝升级的旧的Windows 95程序。
一般来说，Windows补丁每月出一次（不pipe数量多less）。 默认情况下，这些应用的时间是当地时间凌晨3点。 您可以下载并设置当前应用的修补程序。 至于补丁的数量，它不是一个苹果比较苹果（没有双关语意图 – 好吧，无论如何不是很多）。 微软尽最大努力使它的补丁结构更为细化，以便公司可以select要应用的补丁。 据我所知，苹果倾向于做相反的捆绑，一次修补多达1个补丁（一个很好的例子就是你所在的文章）。 更合理的方法是总计每个采样周期的修复次数。 除此之外，MS还提供了应用程序更新以及Windows补丁程序，苹果公司也似乎在其补丁程序中添加了第三方补丁程序。
我build议你或者使用组策略将补丁应用的时间设置为凌晨3点，或者使用wsus在方便的时候为用户应用这些补丁。 您还应该能够大块地应用这些补丁，减less重新启动的次数。
对于OS X来说，这很简单：访问http://www.apple.com/support/leopard/ ，你会发现2009年有两个安全更新，自从10.5发布以来，有10.5个更新。 请注意，点发行往往包括最新的安全更新，所以今年可能只有3个更新到OS X.
包括Safari，iTunes等更新，我会说我今年更新了我的系统约4-5次。 不是一个每周的事情。
这个比较可以通过一个简单的事实来进行，即并不是所有的更新都是针对操作系统的。 那么，您是否只计算了总数，如果用户不是全部运行相同的应用程序，或者您只计算操作系统修补程序，则总数会有所不同？
我知道这几乎不是您可以带给您的用户的信息，但是我的笔记本电脑上运行的是OS X和Windows（虚拟机）。 我从WSUS服务器获得更多的更新，比我从苹果获得更多，即使我已经更新了WSUS中禁用的某些东西。 如果有的话，我在OS X下运行更多的应用程序。
我不确定比较＃是有关操作系统价值的任何有用的指标。
真正的问题在于，随着时间的推移，这些机器已经变得越来越脆弱，与替代scheme的损失时间/数据相比，更新时间是微不足道的。 对于任何未打补丁的操作系统，情况都是如此。
如果抱怨说更安全的操作系统需要更less的更新 – 恐怕他们陷入了“通过默默无闻的安全”的说法。 如果他们想要切换桌面操作系统，我可能会将讨论引向考虑所有需要的更改/成本。
（在一个侧面说明，希望你安装SP3之前开始更新，因为这消除了100左右）