小组Windows XP计算机的备份策略

备份40个工作站可能会令人厌倦工作，而这样做可能会导致不必要的花费和时间。

我会build议的是，你试图只保留在服务器上的所有重要的数据，唯一的数据将留在每个桌面上会有一些文件，人们保存在错误的地方（他们的问题不是你的）或他们的iTunes库有人带来听的10gb。

如果你可以存档，那么你不必每天都要经历40次备份的设置和维护。

使用名为Crash Plan Pro的产品我有很多运气（我现在还不能发布超链接，但在Crash Plan Pro上searchGoogle）。 该产品在每台计算机上安装了一个客户端，允许用户select要备份的文件，然后自行恢复。

该产品并不便宜（~75 /客户端），但用于pipe理备份的服务器软件是免费的，可以在商品硬件上运行。 您可以备份到本地和远程位置，防止需要进行磁带备份。 如果你真的冒险，你甚至可以在Solaris上运行一个大的RaidZ实例来进行大量的备份。

备份40台机器没有问题，一旦你完成了最初的备份，我不认为你会有一个问题通过电线发送，假设一个合理的连接速度。 你会惊讶于一般用户每天实际产生的数据很less。

一个提示，在服务器级别，你可以阻止音乐和video文件的备份，这是一个很好的function，因为它阻止用户备份他们从家里带来的iTunes音乐的整个集合。

我的build议是要么

1：获取一个文件服务器，并让用户在那里存储他们的文件。 然后备份这台机器。

要么

2：安装一个Linux机器，使用体面的硬件RAID，或者安装带有ZFS的OpenSolaris机器，然后安装bacula [www.bacula.org]，然后将客户机安装在远程机器上。 然后他们每晚都会在networking上备份。

不要试图备份所有的东西…只要安装一个共享驱动器，让他们使用它的文件存储。 然后保持一个可靠的系统映像。 这有让您的用户从工作站移动到工作站的附加好处。

我目前正在研究解决类似的问题。

几年前，我们使用Veritas Backup Exec 9来进行客户端机器备份，但决定采用让客户端将数据存储在文件服务器而不是其机器上的途径。 从以前对这个问题的回答可以看出，这似乎是一个受欢迎的select。

使用这个设置几年后，我们决定返回到客户端机器备份。 我们目前正在寻找一种能够提供持续保护的产品，因为我发现这些types的备份更容易pipe理，因为发现任何问题都很快。 有明显的带宽问题需要考虑，但在我们的情况下这不是一个问题。

我相信备份比请求用户将他们的数据存储在文件服务器上更有效的原因是，我发现用户总是find一种方法在本地机器上存储一些重要的数据。

有很多的备份应用程序，我的build议是select一个符合您的预算，我目前正在看barracudaware.com上的产品。 我个人会build议不要备份客户机。

获取4个Windows家庭服务器

每个可以configuration备份多达10台机器。

http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx

没有比运行其中4个更便宜的了。