我正在尝试决定是否部署适用于Windows XP（Pro）的SP3修补程序。
有什么好处？
到目前为止，我发现的只是一些安全性的东西（防止一台新电脑访问您的networking，除非它符合某些安全标准等）
当我们从SP1升级到SP2时，由于更严格的安全性，我们遇到了一些问题。 （是的，改进的安全性是一个改进，但它打破了东西，我注意到没有好处：我们已经有一个防火墙，我没有看到任何其他的好处）。
所以…我只是看看SP3。
这很大程度上是因为：安全性，但它也为操作系统实现了更新的特性/function：
我发现这篇文章对于Windows XP SP3附带的内容非常翔实： http : //www.windowsecurity.com/articles/Windows-XP-SP3-Security.html
我把它卷入我的图片，因为它消除了大约100个窗口的更新。 这本身就certificate了这一变化。 ;）
我遇到的唯一问题是将SP3放在新的未打补丁的XP映像上，在几年前没有DST更新的情况下，需要registry编辑。 除此之外，这是一个大的横河。
来源来检查的好处。
维基百科支持生命周期部分的注释。
2004年9月30日终止支持没有Service Pack的Windows XP。
对Windows XP Service Pack 1和1a的支持于2006年10月10日结束。
Windows XP Service Pack 2将于2010年7月13日停用。
我build议，为了获得持续的支持和最新的修复，请转到SP3。
看来我依稀记得一些小小的不便，但大部分升级是无缝的，完全被工作人员忽视了。
我会推荐它。 我尽量保持我的机器都打上补丁并保持最新状态。
不pipe你正在评估的更新是什么，你应该有一个方法来找出自己，如果更新会导致你的环境问题。 有了WSUS，这很容易 – 您可以将代表性的样机分配给Pilot组，该组将首先接收更新。 如果没有不良影响，您可以将更新发布到其余机器。
我记得从SP3部署中唯一遇到的问题是一些特定types的机器实际安装挂起 – 解决scheme是从%WINDIR%\Software Distribution\Dowloads\...\i386手动执行update.exe 。
我有点困惑，你认为你需要决定是否应用服务包。 testing它，以确保它不会打破一个重要的应用程序，绝对。 不适用它，因为它没有足够的function？ 我不太确定。 Service Pack（除了扩展支持生命周期）汇总以前的修补程序并应用其他修补程序。 每个服务包都提供稳定性，性能和安全更新。 大多数情况下（但并不总是）服务包可能会添加一些function，但是附加function（或缺less）不应导致您不应用SP。
我在4台桌面上安装了SP3，我注意到没有区别。 我试图将它安装在我的Sager笔记本电脑上，audio不能用于SP3，我必须回滚到SP2。 浪费了许多小时。