Windows XP与Windows Server 2008的服务器组件

我的团队正在.NET中开发一些Windows服务。这些服务通过消息解决scheme进行通信，其中一些服务的预期响应时间远低于100ms。

由于财务原因，负责configuration服务器的操作团队不希望在这些机器上安装Windows Server 2003/2008。相反，他们为我们提供了Windows XP。他们还声称，因为这些服务器运行在虚拟化环境（Vmware ESX）上，所以我们不需要在其上添加另一个“服务器”操作系统。

不知何故，这似乎是错误的，但我不是这方面的专家。

因此，对于那种应用程序，运行Windows Server 2008 vs Windows XP有哪些优点/缺点？

编辑：

我有兴趣比较X64版本的Windows XP和Server 2003/2008，因为我们的一些服务的内存消耗超过2Gb。
我所说的Windows服务应该是全天候的，但是我们可以为他们提供服务器更新的窗口（如果这与讨论有关的话）。
通过这种应用程序，我引用了我的问题的第一句话=> .net中的Windows服务，根据消息传递进行一些计算。一些计算是非常短的（小于1ms，吞吐量为几千个消息秒），我们期望如所描述的合理的等待时间，以及其他相当长的时间（几分钟，但是它们被触发很less）。基本上，你可以看到，无论代理是什么，都可以通过公共汽车进行通信。

“操作团队”应该被解雇为无能。 XP是过时的，最有可能的是32位。它实际上并没有获得服务器使用许可，这使得法律观点（财务）变得有趣。

他们应该安装2008 R2 64位。服务器或客户端操作系统本身就没有什么区别 – 操作系统是一个操作系统，你需要一个在VmWare中。

其中一些预期响应时间远低于100ms。

从虚拟化中删除。虚拟化无法保证。 vm的sio之间切换的任何事情，快速响应时间是至关重要的。

对于那种应用程序，运行Windows Server 2008 vs Windows XP有哪些优点/缺点？

让我们开始吧XP认真的过时了。如果他们将Windows 7（2008 R2相当于）这可能是另一个故事，但基本上第一个问题是为什么你应该运行一个系统2代回到当前的技术？ 64位（你不想要32位服务器）是有问题的XP。