当将LUN或分区复制到物理上独立的服务器时，Linux具有DRBD （现在在内核中！）。 据我了解，它有同步和asynchronous复制模式。 当你的两台服务器之间有一个快速的networking时，它可能会很难。
我需要为Windows服务器做同样的事情。 我知道有非免费的软件包可以做到这一点（build议会很好），但考虑到我们在这里所谓的“预算”，我需要了解更多免费选项。 如果有的话。
我们在大多数的存储服务器上使用Server 2008。 如果R2能够满足我们的需求，我现在需要知道，所以我可以在4周内安排升级。
问题的关键是我需要复制存储在HP EVA 6100（10K RPM磁盘）和EVA 4400（主要是呃，1TB FATA驱动器）设备上的一堆LUN到其他设备。 现在惠普有非常好的复制pipe理器来处理两者之间的复制，但是我们试图摆脱即将终结的6100。我们需要复制一些不需要复制的东西， EVA。
根据我的性能监控，我们要复制的大部分存储都是以非常突发的方式访问（它是文件服务器数据）。 备份I / O比正常I / O矮三倍。 要复制的总量约为7TB，日常文件的净变化量为500GB（所有这些Outlook PST文件总和）。 我不知道块级净变化是什么。
我们拥有光纤通道，在一个数据中心，我们甚至有一个iSCSI隔离networking的开始。 但是，在我们的两个数据中心之间，我们（当前）仅限于一个1GigEpipe道，在未来的12个月内将升级到10GigEpipe道。
有一些现成的公用事业，我只是不太了解他们
Double-Take的可用性似乎做类似块级别的复制，但不完全。 可能是我在找什么。
Veritas Storage Foundation看起来像是对这个特定问题的严重矫枉过正，但会为我们的环境增加很多灵活性。
CommVault Simpana异构复制，广域网友好。
还有很多更多
如果这个环境是使用Samba的Linux，那么DRBD将是非常完美的。 我只是不知道在房子的微软方面是否有相同的东西。
通过存储平台进行复制几乎总是最好的select。 当然，从一个平台移动到另一个平台的愿望让大部分时间只能从一个arrays复制到另一个arrays，这使得难以完成。 现在如果你坚持使用惠普arrays，他们应该能够相互复制，所以复制软件的成本不会是浪费。
检查你的销售人员，如果你正在更换你的arrays的话，或许他们可以在复制软件上得到很多好处。
使用您的VAR作为资源，这就是他们在那里。
看看支持Open System SnapVault的产品。
汤姆
SteelEye DataKeeper可以对卷进行块级别的复制，并且在类似情况下对我们也很有帮助。
除了提到的，还有NeverFail和WanSyncHA
我已经尝试了通过广域网镜像交换2003，他们很好地转换。 价格虽然很高。
链接：
http://www.neverfailgroup.com/
http://arcserve.com/us/highavailability.aspx
如果只是需要文件服务器的话，我会投票给DFSR，因为它是块级的，可控的，免费的（包含的）和网状的，就像复制一样，但是至less有一个不受限制的限制：它closures给我）文件必须标记为closures，以启动块的复制。 如果人们像以往一样让Outlook保持开放，那么这些PST将永远不会在DFSR中被复制。 另一个原因是要让Exchangepipe理员阻止PST创build（或在文件服务器上阻止）。 此外，检查您检查的任何解决scheme的说明是开放式文件同步支持，以确保您没有像我们打开的文件没有得到复制的困难方式。