用于WSS 3磁盘拓扑的Windows 2003 + SQL 2005

由于财务原因，我们仅限于Windows 2003和SQL Server 2005来承载Windows SharePoint Services v3，我现在正在查看磁盘拓扑结构，并且有些不确定是否正确。我会很感激任何想法。

磁盘拓扑

HP DL360 G5 (2x 3.00 GHz Quad Core; 22GB RAM) HP Smart Array P400i (Embedded; 512MB BBWC) Array A (SYSTEM; RAID 1; 128K Block Size) 146.8 GB Disk (SAS; 15K) 146.8 GB Disk (SAS; 15K) Array B (DATA; RAID 1+0; 64K Block Size) 300.0 GB Disk (SAS; 10K) 300.0 GB Disk (SAS; 10K) 300.0 GB Disk (SAS; 10K) 300.0 GB Disk (SAS; 10K)

因为我正在使用Windows 2003，我无法调整SYSTEM分区的分区alignment方式。
我已经将数组B的条带大小configuration为64K，将分区偏移量和文件分配单元大小configuration为64K。（ ref ）
服务器，RAID控制器和磁盘上的所有固件均已使用HP固件升级光盘进行升级。

math位

根据吉米·梅的以下两个函数应该等于一个自然（正整数）数字。

Partition Offset ÷ Stripe Unit_Size

Stripe Unit Size ÷ File Allocation Unit Size

在数组B的情况下，所有值都是64KB（65536字节），所以两个函数都等于1。

用法

我们是一个教育机构：
- 〜2100名学生，
- 〜300名工作人员，
- 〜800套父母。
使用SharePoint作为VLE，Intranet和Extranet（对于父母）。
在极端条件下，我们可以同时拥有400个用户，在当天的16个关键时间里有1200个用户。
一般来说，将会有更多像100个同时使用的用户。

问题

我的math是否正确？
这台服务器是否足以满足我们的需求？
磁盘拓扑是否适合服务器和磁盘组合（我有一些备用的300GB 10K，147GB 15K和72GB 15K磁盘）。使用两个RAID 1arrays代替1 + 0arrays并拆分Data / Logs / TempDB可能会更好。

提前致谢！

我的math是否正确？

是的，你正在处理所有64k的倍数。

2.这台服务器能满足我们的需求吗？

可能是的，但很难说。 400个用户浏览几页很容易。 400用户上传内容和做其他密集的东西可能是一个问题。总的来说，我认为你已经有了一个令人满意的解决scheme。

3.服务器和磁盘组合最佳的磁盘拓扑结构（我有一些备用的300GB 10K，147GB 15K和72GB 15K磁盘）。用两个RAID 1arrays代替1 + 0arrays并拆分Data / Logs / TempDB可能会更好吗？

这个盒子里只有6个磁盘空间，所以你没有太多的select。当然镜像操作系统是好的，那么如何处理其他4？你真的只有2个选项，你已经select了第一个。正如你所build议的，两个镜像分离日志和数据库也将工作。我通常会主张分离日志和数据库，但通常假设您可以镜像日志，并为数据库构build更大的RAID10。你没有足够的磁盘来这样做，所以我认为在一个RAID10中更多的主轴比两个镜子好，并且会保持原样。

总的来说，我认为在继续之前花费这么多时间来确认构build是正确的，但是看起来您已经仔细考虑了这一点，并且已经有了一个很好的configuration。祝你好运。