我正在指出一个数据库服务器，价格在英特尔X5550四核和AMD 2425HE（2.1Ghz）六核Opteron之间相当接近。
我一直在寻找两者之间的一些比较，但唯一有用的，我发现是一个2435的AnandTech评论，它与英特尔至强相比，但结论是他们都有自己的位置。
我的负载是MS SQL Server 2008，具有大约相等数量的读/写（这是一个相当沉重的负载）的OLTP数据库。
所以我的问题是，在这种情况下，假设驱动器是相同的，那么将会发生什么更好的工作：
（在这两种情况下都是单CPU）。
如果它是一个OLTP服务器，而且你真的担心它会出现CPU瓶颈，那么这个应用程序可能不是一个OLTP应用程序。 我指出一个OLTP服务器（一般）的方式是：
得到一个预算，如果答案是告诉我要花多less钱，我通常会说，它会花费你给我的每一分钱，而且我们总是可以花更多的钱，所以你要给我多less钱。
在dev中加载testing应用程序来查看有多lessiops / trans。 购买预期的IOPS + 10％（如果你可以负担得起的话，只有20％） – 在这里预算不超过60％的预算。 如果你是一个san，你仍然应该得到一组raid 1 + 0磁盘tempdb和潜在的事务日志
在负载testing期间检查内存使用情况，如果你可以继续添加内存，直到分页停止，然后再增加15％ – 只有在你定价CPU后增加更多内存，如果你可以购买更多的东西 – 如果不是，你会知道在哪里花费，如果你顶出来。
最后再看cpu时间，最好的方法就是用最好的方式把你的硬盘和基本内存（这意味着你将会看到Intel的55XX和75XX）剩下的剩余部分。 实际的CPU速度是相当无关的，因为SQL Server是一个multithreading的应用程序（并且在负载testing期间不太可能超出CPU。很可能你将能够摆脱一个单一的套接字，但你应该购买将能够扩大到至less2。
正如其他人所说的那样，您必须使用55xx系列 – 我们的HP刀片服务器在54xx系列和55xx系列之间的整体Oracle 10g性能提高了七倍 – 仅凭内存性能就certificate了它们的正确性。 如果性能是每美元或瓦特，那么AMD可以具有竞争力，但是在纯粹的性能上，英特尔是领先于游戏的 – 你应该看到即将到来的75xx系列的performance如何！
数据库性能是非常罕见的CPU瓶颈。 它几乎总是磁盘I / O瓶颈，并在此之后的内存/caching瓶颈，并在此之后的networkingI / O瓶颈。 如果你有一个CPU瓶颈的数据库，你可能已经知道了，因为你有几种特殊的方式来到这里。
我说的是，没关系。 重要的是，你甚至没有在你的post中提到你的磁盘子系统，这意味着你是在倒退。 获取更便宜的CPU，并专注于您的磁盘和内存需求。
我可能会使用X5550，因为它会给你总共8个线程，而不是6个。你只使用一个处理器，所以X5550可能不是最有效的处理器select; 如果可以的话，试着拿起一个X3460。
作为一名AMD Opteron粉丝男孩，我不得不说，你应该使用Intel Xeon for SQL Server OLAPtypes职责。 伊斯坦布尔2425HE是一个非常棒的6核心处理器，与英特尔的X5550相比，节能效果显着，但OLAP是处理器和I / O密集型活动。 我不得不说， 在数据库/ OLAP性能方面， Intel Xeon会是更好的select。
2425HE拥有6核心，而Xeon的4核心拥有超线程，最大的问题是超线程和OLAP。 我认为6核心优于4核心，因为超线程性能在某些情况下可能是高度不可预测的，但是根据Anandtech（ 链接 ）的说法，我相信对于Xeon和OLAP来说，超线程并不错。
如果这是一个文件/电子邮件/networking/ AD /等。 服务器，我不得不说，在性价比（和能源）方面，Opteron是最好的select，但是你的情况显然要求尽可能多的节能。 没有人喜欢等待ETL / OLAPtypes的操作，报告的东西。