每当用户从他们的OS X（Snow Leopard）工作站SSH到我们的Linux主机之一，他们都会收到消息：
/usr/bin/xauth: ~/.Xauthority not writable, changes will be ignored 当然，他们的X转发应用程序在这一点上是行不通的。
但是，如果他们注销并重新login，则不会收到消息，并且所有内容都按预期工作。
在他们的Mac上，他们通过法新社得到他们的主目录。 Linux机器通过NFS获取它。
任何想法可能会发生在这里？
我不禁想知道，如果你看到一个竞争条件，也许是这样的：
ssh到一个Linux主机，它挂载的OS X客户端已安装的家，但通过法新社这样做。 在不同的尝试中，可能是这样的：
1）他们正试图连接到一个已知的主机，OS X客户端不需要logging任何信息，不访问.Xauthority，或2）时间已经足够，两个系统不会尝试使用相同的文件在同一时间[因此这是一个竞争条件]。
我不确定你是怎么知道的。 我想你可以在服务器上使用fs_usage命令（或像fseventer这样的GUI工具）来查看是否正在快速连续访问同一个文件，尽pipe这并不一定certificate什么。
您可以通过在文件或（ lsof -i ）networking连接上使用lsof来收集有用的信息。 可能你可以打开AFP和NFS的日志logging（或使用nfsstat ？）并交叉引用它们。
我会考虑编译iftop ，但是运行时应该看到的是，从Mac客户端和Linux客户端都连接到服务器，并使用不同的端口和传输信息。
我build议有一个testing用户ssh在Mac客户端和Linux主机上使用不同的帐户一段时间，看看是否出现问题。 如果没有，那么在两个地方同时使用同一个帐户（很有可能是因为安装了两次主文件夹）。
如果可以将OS X和Linuxconfiguration为使用Xauthority文件的不同副本，则可能值得一看。 （我不确定你是否可以做到这一点）。
我也会尝试让一个testing用户通过NFS在OS X上访问他们的home文件夹，看看是否有所作为。
如果过去很久以前通过ssh启动了几十个X应用程序。 ssh使用自己locking.Xauthority文件的xauth，如果无法locking它，将会失败。 通过修改xauth程序来解决这个问题，而不是在锁上旋转，但是没有修补程序了。
如果ssh_config文件没有设置ForwardX11，则可能必须在ssh命令中使用-X。 IE看看是否
ssh -X machineName
作品