我正在运行一个SQL Server数据库和另一个服务器端应用程序的ASP.NET网站，该应用程序在Windows 2008 Web服务器32位操作系统上进行处理以支持网站。
服务器的CPU使用率通常为95％，而sqlserver.exe，w3wp.exe和我的处理应用程序占用了大部分的CPU资源，大部分RAM也在使用 – 我知道这是正常的。
我打算把一些资金投入到我的服务器configuration中，以提高我的网站的速度，并支持它的增长，并想知道是否有人对这种情况有什么build议。
看起来，升级到一个四核至强2.66Ghz X3353的价格相同，运行两个酷睿2四核Q8200系统的成本相当 。
在更低规格的Core 2 Quad Core系统之间升级到单个Xeon机器还是拆分数据库和asp.net前端，我的钱会更好吗？
当前服务器的参考 –
典型的CPU使用情况http://g33.org/cpuUsage.gif
两个盒子将使您的系统复杂程度增加一倍以上，并使您的可靠性降低一半以上。 如果你重新构build它，而不明确为什么速度不够快，你将会得到一个比现有系统慢的系统。
你有没有分析瓶颈？
让您的系统更快速的最可靠的方法就是用完全相同但更快的东西replace它。
我同意Ryaner。 如果唯一的成本是硬件购买，去2台机器设置。 如果可能，我不希望“混合”前端和后端加载。
而且，从安全angular度来看，最好让它们分开，这样其中一个漏洞并不意味着其他服务/服务器直接失败。
当然，现在你有两台服务器，你必须：
你的服务是“面向networking”吗？ 如果是这样的话，那么为了安全起见，将它们分开几乎是必须的，我会在两者之间添加防火墙。
另外，将应用程序在前端/后端中的分割速度比以后更快将使您无痛地成长; 随着负载的增加，您可能需要更多的应用程序服务器或数据库资源，或者…因此，越早确保您的应用程序可以被分割/传播，越早发现后面可能出现的潜在依赖关系/问题。
从长远来看，扩大规模通常要简单得多（即增加更多的服务器来解决同样的问题，请参阅谷歌;），而不是扩大规模。 当然，通常数据库很难拆分，所以如果你运气好，并且变得非常成功，数据库可能会成为瓶颈。
即使由于某种原因（机架空间/电源/散热），您只能使用一台“硬件”服务器，但我build议您使用强大的服务器，并考虑虚拟化将负载拆分为2个逻辑服务器。 是的，我知道这会增加授权等，但是如果我的内存服务，MS可以让你在一台“裸机”服务器上运行一个Win2008许可证，最多可以运行（2？/ 3？）个虚拟许可证。 VMWare也有一个可以使用的免费服务器产品（ VMWare服务器 ）。
我的0.002美分。
我喜欢亲/反对的意见。
最好的祝福
哈维尔
PS：我的背景是安全的，而不是Web应用程序，所以也许我所说的并不是最佳的解决scheme，但是我知道我不会在单个服务器/点上“堆积”function的失败。
至强：
英特尔®至强®处理器X3353（12M高速caching，2.66 GHz，1333 MHz FSB）
C2：
英特尔®酷睿™2四核处理器Q8200（4M高速caching，2.33 GHz，1333 MHz FSB）
我肯定会去至强，我会尽快改为64位。
使用2盒解决scheme，您可以根据盒上正在运行的内容的要求来指定每个盒子，并将每个组件与其他盒子隔离。 请注意，两个盒子之间的连接可能会成为一个瓶颈，并且设置可能会更加繁琐 – 一个盒子上运行的所有东西都会更容易configuration，例如您的站点可以与您的数据库进行对话; 去2盒，取决于如何写的东西，这可能需要一个不平凡的体系结构检修。
您是否有能力做一个testing2盒迁移，然后才能真正做到这一点，并且您是否有足够的时间来解决可能出现的任何错误或其他问题？ 如果没有，我会说坚持一个盒子。 否则2盒会让你长期处于更好的位置。 这对我来说是至关重要的决定因素。
如果成本实际上是相同的（Windows需要许可证），那么拆分它们是一个不错的select。 Web前端可能需要比SQL服务器更less的内存，并可以使用不同的规格。 您也可以更好地调整操作系统，以获取所服务的不同types的数据。
虽然如此，初始成本在机器的整个使用寿命期间只是成本的一小部分。