数据中心的宽带带宽价格有时比典型的小型企业/消费者连接高出10倍，至less在我住的地方。 现在，我明白这是两种不同的产品，但究竟有什么不同？ 这主要是因为您在数据中心获得的带宽是有保证的（CIR），而消费者报价列出了最大带宽（EIR / MIR）？ 还有其他的因素吗？
（注：这个问题并不理想，有几个原因，我在这个话题上贴了一个新的 ，我认为这个更好。）
TL; DR总结 ：他们不是。
正如往常一样，我不同意，在这种情况下几乎每个人。 丹尼斯，colos确实有SLA，但是其中大部分都是无牙的，而且通常只不过是在停机期间为实际支付的服务报销。 这样的风险溢价很小，并不能解释主要的成本增加。 如果宕机时间足够长，而且“足够长”的定义短暂的话，那么SLA在那里支付的回报比你付出的多得多 ，这是唯一一种certificate有显着风险溢价的SLA 。
我同意保证与过度使用的带宽将产生价格差异。
而且，我不同意原来的海报。 Odemarken，你没有说你住在哪里，所以很难把这个分析给你，但是在英国，至less在带宽方面，带宽没有多less成本。 为了比较，我家的ADSL服务每个月给我30GB的吞吐量，价格为20英镑， 超额收费为10英镑/ 10GB，或者60GB的下一级为每月30英镑。 以最慷慨的估计，这是33p / GB。
相比之下，我上次托pipe我的彩色盒子的数据中心每月提供5TB的基本数据，超额收费为20 / 5TB。 这是在0.4p / GB。
我规定有一些国内的服务提供“无限制”的带宽，其中只有数据的价格实际上是零，但是我提交的要么是AUP，当某个吞吐量通过时，你的访问速度会降低为零，一定的一点，或者让我们把它整理一下（所以要么你不能得到你想要的吞吐量，要么你得到邻居的有效补贴）。
所以比较以上价格仅为数据，colo比国内带宽便宜近百倍 。 我自由地承认，你可能不会在你住的地方看到类似的定价模式，但我认为这种差别可以通过以下方式来解释：（a）监pipe干预（例如，如果政府要求国内互联网连接某一容量（b）我生活在一个小国（所以光纤短缺）和一些主要的对等点（如伦敦）在100公里以内。
编辑 （根据你的评论）：你不告诉我你的办公室连接的超额费用是多less，或者你的月费有多less吞吐量。 假设你可以以6Mb / s的速度运行整整一个月，那么在1000PLN下运行1.5TB，这是19.2p / GB。
但是我在华沙做了一些关于colos的search，发现有人叫atman.pl，他们的托pipe软件包的吞吐量是18Eur / TB。 这大约是1.5p / GB，与我在伦敦看到的相当。
所以我很抱歉，但你的问题没有任何意义。 即使你在哪里，colo数据比国内数据便宜得多。 这可能就是为什么人们低估你的问题，并投票结束它。 你可能想问一下，当你最后开始的时候，“为什么我现在的互联网连接提供者把我扯开了”，但这对SF来说不是一个合适的问题。
保证带宽是其中的一部分。 另一个99％或99.999％的正常运行时间SLA。
不同之处在于networking的可用性，速度的一致性和冗余级别（例如多个提供商/传输，BGP等）。
这不是数据中心引入消费级电缆调制解调器或DSL线路的情况:)