我的公司正在考虑购买两个7320的集群。 任何人都有什么好的或坏的说平台？
7000系列在开始的时候给了我们很多问题。 我们有故障转移不工作，远程复制失败，> 1TB作业和Web界面locking了很多。 这是使用2009.x固件版本的7410群集。 我们甚至把它从生产中拿出来，并且在我们正在认真考虑倾销的时候和孙先生一起提出这个案子，而且从不回头。
input2010.Q3固件版本和更积极主动的响应支持团队。 我们发现我们的头上有不匹配的HW固件版本（不是Fishworks固件），导致故障转移失败。 随着2010.Q3的升级，远程复制更加健壮（我build议你通过数据集而不是项目来完成，因为它增加了并行性）。 Web界面从来没有再被locking（只要后台任务正在运行，它就会一直保持locking状态）。 在OpenSolaris中直到今天还存在一个删除快照的问题，并且已经使用2010.Q3修复了…设备不再停止响应（但是我们的OpenSolaris框）。 工程师告诉我，这需要对ZFS如何处理I / O操作和新的调度类进行重大改动。
性能方面，家电从来都不是问题。 如上所述，我们的主要问题是软件，他们是固定的。 与Oracle的沟通只是要求新function和附加组件。 如果你需要一个设备（而不是从命令行pipe理整个事物），我认为把它当作一个选项是公平的。 具有Google Analytics（分析）function的networking界面是主要卖点（就像DTrace for Dummies一样，非常容易快速获取信息）。
当我们通过这些盒子的时候，我们分析了当时EMC和Netapp的价格/性能，ZFS设备在提供我们熟悉的环境（ZFS）的同时便宜得多。
我的build议是要求甲骨文公司让你试用一些东西（如果你愿意，可以在他们的实验室里），把你的工作量放在盒子里，看看他们是如何回应的。 把它作为一个合同条款，确切地说明你的期望。
所以这是我们的恐怖故事。 现在看来（无论我们现在需要什么），但没有什么是完美的。 虽然我们仍然不认为它是我们的主要存储select（我们试图有很多，而且我们便宜），但这不是以前的“不”。
如果考虑到Oracle购买导致的不稳定的关系，我会说你可以使用预先configuration或authentication的NexentaStor Enterprise系统做得更好。 自甲骨文杀死OpenSolaris解决scheme以来，Nexenta似乎拥有了全部的动力。
至less我将7320的价格点与PogoLinux Storage Director Z2相比较 。
我拥有运行OpenSolaris的Sun x4540“Thumper / Thor”，自3/2009以来一直在生产，虽然我没有发生ZFS故障，但Sun的硬件却低于我的预期。 Oracle指标/监控/警报的支持不力，这是Oracle一出现就花销和费用的一个不确定的支持安排。 硬件仍然保持良好的状态，在那个时候我可能会换成3-4个硬盘。 操作系统足够稳定（VMWare存储），但是我为新的ZFS构build采取了不同的方法。
我正在为SAN存储构build新的基于ZFS的文件pipe理器来支持VMware和我们公司的存储环境。 该平台由于内联压缩，重复数据删除以及提供iSCSI存储以及NFS的能力而具有吸引力。 我正在使用Nexenta Enterprise和Community Edition，具体取决于应用程序。 为此，我使用的是HP ProLiant DL180 G6存储节点（基本上与Lefthand的存储节点相同），并使用24GB-48GB内存，LSI 9211 SAS控制器replaceSmart Array RAID控制器，以及固态（caching），15k RPM和低速7.2k RPM SAS磁盘。 NIC是10千兆位。 我们是一家惠普公司，我知道硬件和支持要求，Nexenta与硬件（驱动器指示灯，惠普代理等）配合良好。使用此解决scheme，每个存储节点的价格为5500- 8000美元，具体取决于驱动器types。
另请参阅广受欢迎的Anandtech文章，了解一般平台信息。
http://www.anandtech.com/show/3963/zfs-building-testing-and-benchmarking