在生产中是否还存在使用ZFS的情况？
我运行Solaris服务器，并计划从早期版本升级到Solaris 10 10/09。
目前我们使用本地磁盘的SVM和我们的供应商的SAN卷pipe理技术。 我们正在考虑将大部分（如果不是全部）存储迁移到ZFS。 我们希望能够在快照上使用LiveUpgrade，轻松进行存储pipe理（特别是增长LUN），快速恢复等。
我们应该注意哪些“陷阱”？ 我们有很多Oracle数据库。 这是一个问题吗？ 你们有没有做过我们所想的负面经历？
我们目前在我们的应用服务器区域（数百个用户）的生产中已经有了zfs，并且它工作的很好，我们目前正在使用开发oracle 10 DB进行testing，直到现在（4个月）我们都没有问题。 请检查http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Databases
expecially：“将ZFSlogging匹配到Oracle db_block_size”
我们在具有多个（8x）10GBit / s链路的（集群式）Sun Storage 7410统一存储设备上安装了96TB ZFS设置。 它使用ZFS和OpenSolaris。 这盒子很好！
在我们的店里，我们还在等。 然而，我们的用法主要是数据库，对文件系统是非常挑剔的，我们宁愿看到其他人花费几个小时和几天的时间进行testing和调整，因为我们没有太多资源（小商店）。
在家里，我使用它，但它是一个普通的文件服务器，并没有真正使用所有的可能性。
SmugMug.com使用与MySql数据库相同的7410盒子，并且非常喜欢它。 首席执行官在mysqlconf上做了一个演示， 7410 / ZFS是他最喜欢的东西之一。
我反对的唯一情况是它的许可/专利，以及Oracle购买Sun时得到的开源资料。 否则，我会等待btrfs与ZFS相提并论（将来比ZFS更好）的那一天。
有人可能会认为，如果甲骨文公司现在是同一家公司，甲骨文公司就可以和ZFS合作。
很多很酷的function。
但是，由于文件系统故障，ZFS（与其他逻辑卷pipe理方法一样）可能会失败并丢失数据，这对于更基本的文件系统来说并不是问题。 当你不知道哪里是一切时，把它们全部放在一起是很难的。 RAID不是万能的。 发生驱动器报告无法解决的故障。
我不会用它来挂载一个操作系统，但是对于数据和数据库来说，这是很好的 – 如果你有备份，而且你也知道不会把系统吹走。 我不是在说这里的rm -rf / level错误，但是像raidarrays中的一些驱动器在同一时间失败，或者不了解ZFS导入/导出。 其他LVM解决scheme也有类似的问题。