我有一个IBM x346双3.2Ghz Xeon和2x36GB 15k SCSI磁盘。 我运行的是完全基于ZFS的FreeBSD 8.1安装。
我可以将BIOSconfiguration为镜像两个磁盘，然后将ZFS放在该“单个”驱动器上，或者我可以使用ZFS镜像驱动器，然后安装到该驱动器。
如果我走全ZFS路线，我想我有更多的自由，我如何使用设备（例如，除了我的镜像系统安装，我可以设置一个快速的非冗余条纹区域）。 只要纠错进行，我能获得什么？ 重build性能/缓解/时间？
我知道这两个configuration可能是相同的，在一个g's的睫毛，但我想第二个意见。
不知道速度，但这里是我相信在RAID上运行ZFS意味着：
你放弃了primefaces写入的好处，因为现在RAID控制器最后说了什么时候发生写入磁盘。 这意味着您依靠RAID控制器NVRAM。
如果数据写入不正确，ZFS也可能会被骗，ZFS将不得不为RAID控制器取词。
如果数据的完整性不好，ZFS将无法修复文件，因为从ZFS的angular度来看，您只有一个磁盘，因为没有第二个副本。 （假设你没有设置副本= 2）
如果RAID驱动器不同步，根据日志function的不同，RAID驱动器可能需要一些时间才能同步。 ZFS将重新发现它发现的不良数据，至less某些操作系统可能会定期运行一个恢复程序以确保完整性。 同样因为RAID只会显示一个驱动器到ZFS，ZFS不能帮助修复/重build。
您将能够扩展RAID（如果RAID有能力），也许可以在更多的驱动器上重buildZFS数据。 （考虑到目前的消极因素，对我来说不是一个很大的加分。）
当然，ZFS的所有快照function都不会受到影响（假设数据不会自动损坏）。
硬件RAID几乎可以否定ZFS的优势。 就个人而言，我不会推荐在ZFS下使用任何东西，我会在裸机上运行ZFS。
但是，如果有一个优势，我不认为我是开放的听取它。
ZFS镜子会好很多。
镜像是一个非常简单的configuration，并且几乎不需要CPU的资源，但是与hw或伪Hw raid相比，你可以获得更好的池控制。
在我自己的实践中，即使有raidz的现代系统比raid5更好，性能只有5-10％，但是ZFS的好处完全覆盖了这一点（当然，你可以节省一些钱，因为你不需要一张卡与hid raid5支持）。
我会考虑的一点是：
如果RAID控制器死亡呢？ RAID是否与其他硬件兼容，以便您可以轻松更换控制器？
使用ZFS这不是问题。 只需插入一个新的控制器，就是这样。
从那以后，我使用gmirror作为ZFS系统的UFS和ZFS-RAID。 我有一个RAID控制器（便宜一个，当然），必须在启动系统（BIOS阶段）之前重新同步驱动器（1.5TB驱动器）。 在此期间，您不能使用该系统。
使用ZFS / gmirror，您可以重新启动系统，并在使用系统时进行同步（甚至不build议并放慢系统速度）。
但是我会证实斯科特的观点（即使我倾向于标记什么是专业人士，什么是骗局））
使用硬件RAID的一个好处是可能会有更高的性能，因为你只需要写一次RAID而不是两次。 可能只有一点点，但只有当你已经完成了。 尽pipe如此，我仍然使用ZFS来镜像自己。
重新：镜像RAID有硬件兼容性问题，我碰到它。 问题是RAID控制器在驱动器上放置了自己的识别数据。 一个不同的品牌的RAID控制器不知道如何解释这一点。