所以目前我正在寻找一些方法来改善我公司的备份解决scheme，并且偶然发现了一些关于以下方面的想法和引用：
HP x1000 G2networking存储系统
戴尔PowerVault DL2200
现在，这两个看起来都很棒，而且现在我倾向于戴尔。 但是我在脑海中遇到了几个不同的问题。
目前，我们只需每天备份我们的服务器2003（即将升级）域控制器和运行我们的SQL 2005（即将升级）的其他服务器'03机器运行到磁带，第二个备份到networking驱动器为我们的SQL服务器。 老实说，我愿意搬到这些地方，因为从过去一周左右我阅读的所有内容看，都是积极的，看起来令人放心。 我们的SQL磁带驱动器也失败了，因为它不会保留在Veritas中。 这些都是关键任务的备份，所以这也是为什么我想在我去之前把钱花在他们身上的另一个原因。
任何意见，如果有人有任何个人经验与他们，也是，也是，这当然是一个加号！
这个行业肯定正在朝着这种基于磁盘的备份方向发展，虽然这两者都可能比磁带库更好，但这里有几点需要考虑…
戴尔解决scheme实际上只是戴尔硬件上的comvault软件，不是太多的秘密。 Comvault将执行重复数据删除以允许您保留更多的数据，但是它不是dynamic可变的比特率重复数据删除（它在一个固定的长度位上推演，但是您可以手动更改位长度）。
惠普使用自己的软件，但它并不是该领域的行业领导者。 在一天结束的时候，这个软件就是创造易用性的东西。
其他一些类似的选项，你可能会考虑…
EMC的Avamar可能是该领域的bes产品，集成了一家公司的硬件和软件，但是您可能会为此付出更多的代价。
赛门铁克最近推出了自己的名为NetBackup 5000系列的NetBackup设备。 这仍然是一个新产品，但是它是来自一个供应商的集成产品，而且由于您目前使用的是Veritas产品（赛门铁克刚刚购买了veritas），您将很容易做出此举。
其中大部分的大小将确实归结为您需要备份多less数据，以及要保留多长时间。
希望这可以帮助