我们目前在一个位置有两个文件服务器，在远程办公室有一个。 大约有50Gb的数据通过DFS复制，并且每天都备份到磁盘，每月备份到REV驱动器。 这个策略已经certificate工作得很好。 而且，如果一台服务器发生灾难性故障，数据将立即在另外两台服务器上使用。
所有3台服务器也都设置为PDC，所以如果其中一台出现故障，仍然应该有2台服务器。
但是，服务器上的操作系统没有备份，这让我感到困扰。 我的计划是得到一个相对便宜的（不到2K）4TB的NAS，每周备份整个服务器。 还是分别备份数据和系统更有意义？ 你的备份策略是什么？
我假设你正在运行Windows，基于你运行DFS的事实。 我无法从你的问题中看出，你是否正在将Active Directory和文件备份到除复制到其他站点之外的其他介质。 什么是备份到REV驱动器？ 我关心的不是操作系统，而是AD的腐败或一个任务关键文件，然后复制到其他服务器。
我同意你对于服务器备份的需求，但是我更希望获得AD和文件的快照。 理想情况下，你想给自己几个备份，你可以回去，以防万一腐败或灾难性的失败。
在你的情况下，我会考虑以下几点：
至于备份操作系统本身，有几个考虑因素：
Windows的实际安装和configuration是一个相对较快的过程（在我看来）。 由于网站丢失不太可能导致数据丢失（由于复制），所以更多的是停机时间问题。 我不是一个成像服务器的粉丝，除非有一个强大的商业案例（例如：耗时和困难的configuration，将需要大量的时间来重build）。 图像有他们自己的一套挑战，如果你要添加更多的pipe理时间到一个过程，我会确保没有什么东西比较适合你的需求。 既然你已经复制到远程位置的其他网站，我估计你最大的风险是被忽视的数据损坏被复制。 然后你必须评估使用你现在的方法恢复是多么的困难。
我个人认为在备份实际的操作系统时没有太多价值，除非你在每个盒子上做了一些需要花费大量时间来重新生成的东西。 将文件和AD定位到扩展备份，并评估可接受的中断窗口。 完成之后，您可以更好地评估DR需求。
那么，第一个问题是宕机成本是多less，以及你在看什么场景。
然后，看看还原过程的外观。 如果你认为一个严重的损失可能意味着你的硬件有足够的改变，那么你需要重新安装，为什么要备份操作系统？
就我个人而言，我喜欢能够幸免于一个地方的全部损失，但我是偏执狂。
可能想说你正在使用Windows（对吗？我是一个Unix的人），什么版本，也有多less的带宽之间的网站，你的用户可以继续下去，如果一台服务器宕机？