我们build立了由多种不同types的服务器，交换机和路由器组成的非常大的系统。 这些系统然后被运送到不同的地点，并准备好在抵达后去。
我们编写了许多不同的安装领域，以提高效率，但最近决定尝试自动化至less90％的过程。
目前，在系统到达目的地之后，用户将遵循我们编写的用于定制应用程序或做任何“恢复”的程序。 这可能是一个漫长的过程 – 有时500步。 系统常常被擦除，并且过程再次开始，这需要在职人员通过程序来重新设置所有事情。
这个过程是一个艰苦的过程，尤其是当程序必须检查和重新检查。
我们考虑的选项：
脚本脚本将不会特定于任何一个系统，这将允许我们根据系统的位置进行适当的更改。
根据脚本的发展，可能很难做出改变，脚本开发的时间是相当长的，如果我们继续前进（明智的做法），其他人可能会难以获取脚本和执行脚本的时间。
模板从工作基础副本中创build一个模板，并准备好所有已安装的组件。 例如，如果我们使用Jabber服务器，则模板上已经设置了所有正确的设置，并且脚本将被启动，以在数据库服务器上创build正确的表和数据库设置。 一旦模板启动，它将连接到SQL服务器，并准备好去。
这里的一些可预见的缺点是模板的可能大小，存储所需的空间以及传输图像。 如有必要，脚本将继续为该地点执行任何操作。
在ServerFault上的大量经验，有没有人有任何经验呢？ 什么是最实用，最有效的方法？
我的经验表明，脚本将是这里的方式。 我的主要观点是，如果您想更新给定组件的版本，则replace安装程序可执行文件和应答文件比重新生成“原始主文件”以用作模板要容易得多。 我的意见可能会改变，如果我知道更多的脚本你提到的缺点，但现在，这就是它的地方。