对于可以容忍停机时间的服务器,使用热备用还是冷备用更好?

换句话说,我应该把备用磁盘放在架子上还是把它设置成热备份?

如果服务器有一点点停机时间,那不是世界末日。 这不是一个networking服务器或任何需要全天候服务的东西。 是否有任何缺点(驱动器寿命/磨损等),以保持额外的硬盘驱动器设置为热备用,或者,如果我不需要立即恢复热备份时间,将其打包在某个架子上更好吗?

您无法testing冷备用function; 大家知道,在货架上的驱动器不起作用。 除非您的机箱中有能力,否则请将其作为热备用。

这也意味着你不需要进入就可以重新获得arrays中的完全冗余; 有用的假期周末等。

当你说“有点宕机”时,这是否意味着你可以承担重build服务器或从备份恢复,如果你失去了RAIDarrays本身的热备份将分配给多个驱动器失败?

服务器和驱动器是否在更换保修期内? 哪一种? (24x7x4或9x5xNBD或什么?)

我会根据以下select它:

  • 您可以从备份恢复或愿意承担多个驱动器故障的风险,并且您有一个体面的硬件保修活动 =没有热备份和根本没有冷备件(只需更换坏的驱动器与保修服务)
  • COLD spare = 如果您有多个服务器使用相同的驱动器types,并且您希望通过在机架上仅安装一个冷备用驱动器来节省资金,以防其中任何一台服务器出现坏的硬盘驱动器,则可以使用此选项。
  • HOT spare = 我会使用这个选项如果服务器是关键的,你不能从备份恢复或不想要多个驱动器故障相关的风险,或者你没有勤奋或有体面的通知警报知道一个驱动器坏了(没有比星期一驱动器坏的更糟糕的事情,当你决定返回到数据中心时,你不知道它两个星期)。

Hotspare有它自己的危险,因为它导致自动重build。

由于TB中数组的大小以及过时的数据量,数组在自动重build期间发现另一个缺陷。 这是由于长期的重build而加剧的。 20小时重build? 在做正确的事情之前需要等待很长时间。

因此,最好不要自动重build。 如果发生驱动器故障,则需要在启动重build之前validation备份和故障切换机制。

为了减less重build之前由于驱动器故障而导致故障的可能性,您需要一个能够处理2个驱动器故障的arrays:Raid 6或Raid 10。

考虑两者的成本是否合理。 准备切换的热备份可以确保快速恢复,并且在准备就绪的情况下拥有冷备件可以确保快速恢复冗余。

如果你有select,你为什么不去热备用? 只是其中的一个优点:它会使您的工作更加轻松。