我们正在运行两个相当繁忙的位置，在Windows 2003服务器上共享40 + Gig的客户端数据，并且需要将它们复制到每个服务器上（尽可能地接近即时）。
我们遇到间歇性复制失败，并尝试了各种修复，但基本上是盲目的工作，因为我们在事件日志中收到的错误不是特别有用。
所以，最好的情况应该是总是有效的，而不是透明的。
欢迎任何build议。
谢谢。
更新：我们现在实际上使用FRS来复制，问题仍然存在。
rsync的
它有一个镜像选项。 很像robocopy这是开源的，有窗户二进制文件！
如果你想拼凑一些东西，我想你可以使用robocopy（ http://en.wikipedia.org/wiki/Robocopy ）来镜像你的文件共享到一个辅助位置，但是对于多主复制（用户可以添加/删除文件在任何一个地方，都会在其他地方反映出来），FRS确实是一个很好的select。
更好的是，如果你运行的是Windows Server 2003 R2或更高版本，那么使用DFS（FRS的后继者），它具有上面提到的一些整洁的新function，超出了FRS提供的function（ http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/storage /dfs/default.mspx ）
-Sean
我知道这不是Windows的，但你可能想看看DRBD 。 如果你使用传统的ext2 / ext3 / reiserfs文件系统，你将有一个主动节点和一个备用。 如果您使用function更强大的OCFS / GFS，您将拥有主动/主动群集。 这非常有效。
两个网站之间的链接速度是多less？ 什么是变化率？ 100MB /小时？ 1GB /天？ 这将决定使用的工具。 像robocopy（和FRS）这样的工具即使只改变一个字节也会复制整个文件。 我怀疑rsync也是。
自Windows 2003 R2以来的DFS是FRS的后继，并进行字节级复制。 也就是说，只传输改变的字节，而不是整个文件。 这可以导致大量的转移时间节省。