我见过的存储服务器通常使用2.5“驱动器而不是3.5”驱动器。 根据我的经验，较大的驱动器具有更好的容量，速度和耐用性。 为什么较小的服务器青睐？
注意这不适用于C：驱动器。
由于尺寸更小，发热量更低，功耗更低，您可以在同一空间内安装更多的产品。 它们花费更多，每个磁盘的存储更less，但是它们更实用，而且我认为相同数量的存储空间几乎相同 – 但是更多的磁盘=更多的冗余和更多的并行性能。
不过很多年前，存储（包括服务器系统驱动器）开始迁移到2,5“磁盘，顺便说一下，至less有10krpm的2,5”磁盘可用，因此单个磁盘性能可能相当不错，尽pipe较低的外盘速度。
即使是以消费者为导向的高性能Velociraptor也在使用这种外形，所以肯定会有一些东西;）
2.5“驱动器的功耗要求通常比较大的驱动器要低，因此提高了企业系统的功耗。
通过增加SAN中的主轴数量，可以提高性能。
我不知道math在哪里，但每个磁盘都有一定数量的IOPS可以执行。 通过向存储arrays添加更多磁盘，您可以获得累积效果，从而提高SAN的总IOPS。
如果您可以将更多驱动器插入单个2-3U设备，则可以开始查看每个机架单元增加的IOPS。
我被告知，如果主轴数量有利于SATA驱动器，则可以使用SATA驱动器击败（高性能）光纤通道磁盘arrays。
XioTech使用磁盘虚拟化方法，确保您的LUN分布在arrays中的每个主轴上，以便它们都能为您工作。 一些SANS可能只使用arrays中的几个磁盘用于特定的LUN，并且您不会看到一次使用所有磁盘可能带来的性能提升。
（我在XioTech工作了好几个小时，为一家大医院指定了一个SAN，这些都是我和他们的工程师交stream的一些概念。）
基思
2.5英寸的驱动器比较小，所以驱动器的磁头（通常是驱动器的最慢部分，因为它是一个物理运动的部分）并不需要太多的移动来find它所需要的数据，理论上它应该更快。
他们可能使用了SAS驱动器，这是我从来没有见过的2.5以外的任何forms的因素“