我想知道为什么服务器仍然使用SAS磁盘而不是SSD磁盘？ 我知道SAS比普通硬盘速度更快，但是它们仍然比SSD要慢很多。 我觉得他们也比较贵
那么这里的交易是什么？
成本，容量和可靠性是SSD采用没有发生在各个层面的原因。 对于给定容量，SSD比SAS磁盘成本更高。
但总的来说，服务器实际上并没有配备特定types的磁盘。 存储是事后configuration的东西。
一些背景信息： SSD驱动器是否像机械驱动器一样可靠（2013年）？
编辑：
另请注意，并非每个工作负载都能从SSD中受益 对于标准磁盘（ 加分层/caching ）来说，在给定的时间只有一小部分需要处于活动状态的供应20TB的大容量存储是最好的select。 纯序列工作负载通过旋转磁盘得到更好的服务。 更重要的是，SSD 在磁盘外形方面往往是最好的 。 在过去的一年中，我一直在使用基于PCIe的固态硬盘来解决传统的基于磁盘的固态硬盘的成本，性能和兼容性问题。
在许多情况下，企业存储框架实际上使用了三种不同types的磁盘 – SSD，SAS和SATA（或带有SAS控制器的SATA LSAS驱动器），其目标是优化与I / O实际存储在一起的数据需要。 换句话说，经常访问的数据最终生活在最高速度的区域（闪存），并且访问的数据非常less，生活在低速驱动器（旋转介质）上，都连接到相同的arrays。 如果文件突然变得高度需求，存储框架将其移动到框架的更高速度部分以帮助用户访问。 当需求下降时，它会回落到中间层或归档层。
部分原因是为了在昂贵的快速硬盘上节省成本，同时也简化了存储pipe理，并有助于为最终用户提供更好的服务。
许多服务器仍然使用带有SAS接口的旋转磁盘，但是现在购买的大多数（所有？）服务器都应该有固态硬盘的选项。
你所做的价格比较有点棘手 – 一个企业级SAS磁盘肯定比大多数的消费者SSD昂贵，但是企业SSD比一个消费者贵得多 – 他们的服务器价格还是相当昂贵的与，一些工作量不需要额外的性能。
因此，对于“为什么没有采用SSD来接pipe数据中心”这个大问题，答案是他们到了那里，但是成本仍然太高，无法替代所有工作负载的旋转磁盘。