哪一组硬件比较好？

如果您打算运行任何虚拟化软件，则至强5500系列具有更好的MMU，在内存密集型应用程序中显示出30-100％的性能提升。

那边 –

HP列表Pro的

• 15k HD（比7.2k rpm驱动器多IOPS的75％ ）
• 15k驱动器的可靠性几乎是7.2k rpm驱动器的两倍 （企业级SAS 15k驱动器的MTBF比“消费者”级SATA 7.2k驱动器高得多）。
• 更多Ram（不应该是决策者）
• 经过validation的build筑

HP Con的

• 较老的CPU（慢10％）
• 升级往往会更加昂贵

戴尔亲

• 更好的防火墙（大多数情况下是这样做的 – 根据思科的说法，506应该能够通过100mbit和25k并发连接）
• 更好的CPU

戴尔公司的

• 单车 ！ 这将是一个交易断路器 。
• 较慢的驱动器
• 内存不足（但实际上，将戴尔服务器升级到8GB的成本不应该超过10美元/米，所以我们不要这么做。
• R系列是第一代较新的戴尔设备

如果你打算在这些机器上运行VMWare / Xen / etc，速度更快的CPU会有所帮助，但是速度较慢的驱动器会对你造成伤害 – 这可能导致networking丢失。 这几乎是不可能的（除非你需要更多的存储） – 如果你需要快速访问（数据库等），空间不是一个巨大的关注，更快的驱动器，更多的内存，经过validation的硬件，更可靠的磁盘。 赢得康柏。

如果您需要能够便宜地扩展存储 – 戴尔看起来更像是一个赢家。 Compaq用这些华丽的SAS驱动器进行扩展的成本要高得多。

如果速度很重要 ，升级成本较高不成问题 – 请selectHP

如果存储更重要，而且您需要更经济的升级，请select戴尔

你打算在这些服务器上运行什么？ A在一个盒子上有更多的RAM，但是比B更小的驱动器。如果你需要磁盘空间，我会把B，如果是内存A.

从你告诉我们你的要求，或缺乏他们，你认为可能会有什么不同？ 要么是对你来说是巨大的矫枉过正。 如果你为获得物有所值而努力，那么你应该把重点放在提供的支持上，而不是在两者兼而有之的情况下。

主机A：在服务器中有更多的RAM在两个系统中的一个RAID SAS驱动器而不是SATA

总的来说，他们是更好的服务器。 但是，我相信你可以请求相同的硬件，并将苹果与苹果进行比较。

ASA比PIX好得多，但惠普的服务器比戴尔（在这些configuration上）要好得多。 这取决于您要查看的stream量，如果stream量很高，那么可以select基于ASA的解决scheme，如果stream量不是那么高，那么计算量就大一些，然后select基于HP的解决scheme。