所以我们目前的备份系统已经停止工作。 我们有4个硬盘旋转，每个2天和星期天被跳过。 每个备份进行完整备份。 我没有devise这个！ 所有4个硬盘都没有突然工作。 我正在调查它感叹
无论如何，我想利用这个机会来build立一个合适的系统。
我有一些具体的要求：
到目前为止，每个月都会有一个硬盘，这个硬盘有所有的备份，并把它带回家。 一个月后，他会收回来，把它放回轮换，然后采取一个不同的回家。 等等，如果有重大的火灾，盗窃或类似情况，这可以防止完整的数据丢失。
如果可以的话，作为一个热插拔（我正在考虑一个raid5 +一个重复的驱动器），这将是很好的。
谁能帮我吗？ 我的公司能够同时支付硬件解决scheme和单独使用硬件的软件解决scheme。
我从来没有使用硬盘作为备份存储和保留的主要手段的粉丝。 恕我直言，你最好使用磁带备份长期和档案备份和硬盘短期，近线备份。
有很多不同的方式来实现你的目标，所以我只是提出我们的方法作为你的考虑：
我们每周运行一次我们所有系统的完全备份到备份服务器上的2TB外部硬盘驱动器arrays。 然后，我们将一周剩余的6天内的增量备份运行到相同的外部驱动器arrays。
每天，驻留在外部驱动器arrays上的备份将备份到磁带，并在现场移动4周。 在第五周我们再次开始轮换。 对于即时恢复需求，我们总是在近线外部驱动器arrays上进行为期4周的日常备份，并且为了灾难恢复的目的，我们有4周的磁带备份不在现场。
每个月我们都会对我们所有的系统进行特殊的完全备份，以便磁带和存档这些磁带3年。 这成为我们的长期存档和DR备份库。
我们使用赛门铁克BackupExec 12.5（支持encryption备份）与适合我们系统的代理（Windows，SQL，Sharepoint，Exchange，AD等）。
目前还不清楚你的意思。 你说的是“异地”和“本地”，但是你说的是“select本地”。 备份是离线和离线的。 其他任何东西都不是备份。 如果你没有一个强大的场外组件，为了可承受的风险尽可能频繁地采集数据，那么它不是备份。
在Server Fault上已经有一些关于备份的讨论了。 我会看看他们：
我们的计划备份策略是否适合我的新服务器基础架构？
大约2009年的推荐备份媒体？
就我个人而言，我认为您至less应该调查与“传统”磁带备份和相关pipe理软件相关的费用。 几个月前我做了一些计算（在上面的一个问题上发布了Server Fault，但没有更新），发现磁带不一定是最昂贵的路线。 称我为传统主义者，但磁带对我和我的客户都非常好，而且已被certificate是可靠的，适合于灾难恢复。 我倾向于认为，与磁带不可靠相关的许多“恐怖故事”往往源于备份策略，而不涉及事后备份testing。 正如人们经常所说的，备份不是关于备份，而是关于能否恢复。
现成的硬盘驱动器不能用作可热交换的备份介质。 我当然不是说他们不会工作，但我会质疑长期的可靠性和费用。 我不惊讶你有一些磁盘故障。
这个领域是一个移动的目标。 就我个人而言，我希望我们最终能够使用像闪存这样的非易失和固态的东西，向前迈进。 直到成本降低到合理的程度，我们都陷入了难以驾驭的局面，比如移动部件，旋转盘片或覆盖着铁锈的聚酯薄膜。
编辑：
joeqwerty提到了Symantec Backup Exec，我将在这里介绍这个build议。 他的磁盘到磁盘到磁带的策略工作得很好，而且我们也和几个客户做了同样的事情。 这个软件可能有点贵，但是它和我用过的任何软件一样（比一些竞争对手好一些…>咳嗽<ArcServe …）
您不应该将整个备份机制集中在写备份到现场存储设备上。 此外，如果您的场外备份设备是“基于云”的远程备份解决scheme，我会怀疑是否可以及时恢复到足够快的速度进行备份和运行。 如果您的“云”提供商有条款向您发货物理存储设备，我可以看到这个工作。 但是，如果您必须通过消费者Internet连接下载整个备份语料库，那么我认为至less需要几天的时间才能完成备份和运行。 哎哟!
同样，我会build议磁带; 很多原因在埃文所关联的其他职位上已经过去了，所以有一个读了这些。 如果没有其他的东西，它是试验和值得信赖的，耐用的，媒体是便宜，高性能和高容量，并有一个良好的外部驱动器或图书馆 – 非常灵活的恢复从（整个备份的点是能够恢复，所以从这个angular度来看）。
关于云备份，他们可能很有吸引力，但是我总是会强调的一点是，您必须绝对确信 ，在承诺采用这种解决scheme之前，您可以在相当长的时间内完成完整的服务器恢复。 如果你有钱可以燃烧，想要第二层，他们可能是合适的，但我不认为任何东西都可以与本地进行比较，为您的主要备份和恢复。 （曾经尝试通过互联网pipe道恢复Exchange edb？我也没有，我当然不想。）