我将为Windows XP和Windows 7的小型networking构build一个新的服务器。 服务器将提供以下服务：
另外，我想继续使用基于浏览器的前端进行pipe理（目前我们使用Webmin，而且我喜欢它）
我们目前的服务器正在运行Ubuntu Server 10.04.2 LTS。 它正在显示它的年龄，这就是为什么它将被新的取代。 但是过去5年的整体稳定性和性能非常好，所以我想坚持使用Ubuntu。
我考虑使用12.04.1 LTS版本，可能是64位版本。
有没有任何理由更喜欢32位版本或最新（非LTS）版本？
虽然自从发行date以来，我一直在运行64位版本的12.04，但是我还没有安装samba – 它们中的一对（有2个）运行web服务 – 所以DNS，web服务器，邮件中继等都是稳定的。 唯一的问题是当他们死亡的时候。哎呀.. ..了解到一个有价值的教训..冗余PSU的
总结：忽略卢卡斯·考夫曼斯的发帖！ 首先，32位处理器无法以任何方式运行64位操作系统，但考虑到64位操作系统将能够映射更多内存，并且每个周期处理更多，从而提供更好的性能。
也许最好坚持使用LTS版本的Ubuntu。
我已经在几台服务器上运行Ubuntu 12.04 LTS 64位，甚至在Samba上也是如此。
没有理由select32位版本。 Canonical甚至推荐在下载Ubuntu Server时使用64位版本。
我不会推荐下载12.10。 非LTS版本通常包含更不稳定的软件。 例如，在12.10出现后的第一个月，PHP-FPM会在启动时发生段错误。 LTS通常是一个服务器的方式，因为它已经过了彻底的testing。
据我所知，Ubuntu服务器12.04.1 64bit将是智能select，更稳定，具有最新的安全更新。 如果没有硬件支持64位，你应该使用32位。
我目前有104服务器都运行Ubuntu 12.04服务器64位没有问题。 它们由Web服务器（主要是），MySQL数据库服务器（独立，主/从，主/主的组合），邮件，DNS，开发以及其他各种需求组成。 根本没有任何问题。
如果您运行的是较旧的硬件且CPU不支持64位，则应仅考虑32位。 一旦你获得超过3.5GB的RAM，32位内核将需要PAE扩展才能访问剩余内存，这只会增加开销。 如果你的硬件是5年或更新，你不应该怀疑把一个64位的操作系统。
我提高了Aceth的答案，但为了什么是值得的，我从10.04.4 LTS升级到12.04.1 LTS，并从此后悔。 我的服务器不稳定，我必须在每个星期天和星期三重新启动。 这只是一个家庭服务器做DNS，DHCP和鱿鱼，但我从来没有像10.04.4之前的任何问题。 Ubuntu已经发布的更新慢慢变好了，但对于我来说10.04还是不够稳定。
如果我是你，我会考虑在升级过程中进行干净的安装，或者至less在跳转之前进行彻底的testing。