在我的情况下，它的大约1或2 terrabytes的图像，等等我的devise公司。 有任何想法吗？
谢谢！
在我上次工作的机构中，我们设置了一个四层备份解决scheme的艺术部门：
首先，我们用一些SATA卡加载了一台旧的戴尔服务器，并使用软件RAID将这些硬盘一起RAID。 所有东西都被镜像到这台设备上，并在主服务器上发生硬件故障时提供热备份。
其次，我们将使用DAT-160磁带的磁带设备（每个磁带容纳160GB）连接到此服务器上。 我们隔夜拍了一些快照，把它们卷到磁带上。
第三，每周备份一次到同一地点。 原来购买一些机架空间和一个大型数据计划的成本远低于第三方的异地备份服务。 这是您的灾难恢复解决scheme，加上…
第四，如果你每隔两周打一次快照，把它们放到一个防火间内，那么你就有一个快速的灾难恢复解决scheme。
在我们的情况下，我们的主服务器中的硬件RAID控制器出现问题。 尽pipe我们最终从驱动器中恢复了数据，但是我们只是将主服务器交换到备份服务器，并且只停留了大约一个小时的停机时间。
对于基于云的备份的build议，我一直很谨慎。 如果你需要完整的2TB，你打算怎么做？ 没有办法，你的互联网链接会给你相同的恢复时间作为本地备份。
对于这种存储要求，我会推荐我的老朋友磁带。 你可能会把一个完整的备份放到一个LTO4上，所以使用这个加上一个体面的磁带库（ 不是一个自动加载器），并build立一个策略。
磁盘可能是有吸引力的，但在我看来，它只是转移“如果失败了呢？ 负担回到另一个级别。 如果您的备份设备出现故障，请使用磁盘。 使用磁带，您可以容忍驱动器故障，并仍然可以恢复（如果是这样，请确保您已与供应商安排更换replace件）。 带子本身通常不会失败。
磁盘还有一个缺点，即获得足够的存储空间以保留一个完整的循环，并保留较旧的备份可能会变得非常昂贵（尤其是如果您使用RAID设置 – 您应该 – 容错）。 以英镑/美元/欧元/日元/ TB的条件，没有什么比磁带便宜。
无论您select哪种方式，如果可能的话，都应该尝试将备份设备定位到主服务器的单独防火区中。 同时确保您的异地策略得到妥善解决，尽pipe具体情况取决于您的位置和情况。
如果你有钱可以烧钱，那么添加另一层磁盘（或者甚至第三层云来获取单个文件）可以给你更好的保证和更大的灵活性，但是你应该总是从“如果发生什么我需要把全部东西拿回来？ 不论。
2 Tb我认为不会经常改变的图像？
每月备份到几个LTO3磁带，然后存储在别人的房子，适合于一个小公司。
如果您可以提供有关备份的当前内容的更多信息，以及数据如何存储以及更改的频率，我们可以生成更具体的解决scheme。
你应该有一个非现场的备份，比如云存储，或者硬盘每周带回家一次。
您可以购买外置硬盘，也可以使用非现场服务器。
最简单的解决scheme是备份到外部硬盘上。 有1驱动M / W / F和另一个T / Th。 第三件事就会死在你身上。 然后每天将一个驱动器旋出一个非现场。
这完全取决于你的需求。 在我看来，最重要的因素（因为它经常被忽视）是恢复。 考虑到数据集的大小，您需要多久才能再次访问所有数据？ 如果你可以采取less量和单调的方式，首先挑选最重要的东西，然后像Amazon S3或专用的备份服务的networking备份是好的。 如果你很快需要所有这些，那么你需要一些能够提供所有数据的东西 – 这意味着物理媒体。 那些是：
最好？ 另一个星球 严重的是，隔壁大楼的一个非现场备份会让你容易遭受一些灾难。 异地和超过20英里的路程提供更好的保护。 我曾经工作过的一家公司将使用普通信使（FedEx）在相距1500英里的两个设施之间交换备份磁带。 有了terrabytes的数据，这比他们的networking有更好的吞吐量。
我首先要了解这些数据对企业的价值，以及可用的预算，然后查看这是否是财务上可行的select。
无论是通过供应商还是在您的公司的远程位置进行pipe理，并由您自己pipe理，任何异地情况都是最好的方法。 我强烈build议先弄清楚数据的价值，然后开始计划。 因为，一旦你知道自己可以花多less钱，你就可以开始更清楚地知道可用的东西了。
磁带库非常棒，但是安装起来相当昂贵，离线备份将是最实惠的。 就消费类1TB硬盘而言，我不会走基于磁盘的备份路线。 原因就是你没有像恢复计划一样的恢复能力。
我仍然使用SVN（或任何其他的源代码pipe理）来处理文档和二进制数据。