目前我们有大约8个左右的内部服务器，所有这些服务器都是戴尔的。 我们从来没有需要以更多内存或高清互换的方式升级它们。 有一个10英尺宽的左右机架系统（服务器，networking硬件等），占用了我们办公室相当有限的空间。
我们将升级两台服务器（备份和dev.web）。 我想知道的是，如果有任何理由，我应该去机架安装或坚持塔。 我们没有机架把它们放进去，我看不到我们有一段时间。 我的想法是，现在有必要进行规划，以便稍后可以改变，但是我不确定是否可以将机架安装的系统彼此堆叠在一起，如果存在真正的价格差异，会使塔架更好，甚至是其他东西没有想到。 如果我们想到了硬件，我们最新的2台戴尔塔可以安装在机架上。
如果你的服务器将与其他人在房间里，我build议让安静的塔系统。 机架服务器devise用于在极端条件下保持冷却，并具有像喷气发动机那样的风扇。 即使把服务器放在柜子里也不会把噪音降低到舒适的水平。
塔式服务器的成本通常较低。 无论如何，我总是购买机架式服务器。 从塔到机架的转换通常非常昂贵（$ 200- $ 500），甚至直接从戴尔。 塔式服务器也占用更多的空间，因为它们大多数时间都是不同的大小。 机架式服务器可能会更长，但其宽度和高度是标准化的。 机架式服务器有时会更响亮，特别是如果你得到1U的单位。 所以记住这一点。
对于您当前的服务器，很有可能它们的外形尺寸适合机架。 我们已经使用这些“导轨”将大多数戴尔塔架正确高度的塔式服务器放在侧面的机架中。
机架式服务器在空间上更有效率，但是你总是牺牲一些东西 – 在这种情况下，它们通常很响。
如果您真的关心灵活性，戴尔确实有服务器devise为塔式或机架式。 我会警告你，他们重达一吨，比喷气引擎更响亮，看起来像小型坦克…
看起来你的主要担心是空间，这是使用机架来保持你的服务器的主要好处之一。你可以有大约40 – 1U服务器约3×4的足迹（估计因为我不想测量我们的此刻机架）。 如果你使用刀片式服务器，你甚至可能会得到更多…这听起来像是你在一家小公司，有10台服务器在IT办公室，人们可能会遇到噪音问题。
毋庸置疑，如果您正考虑将您的硬件迁移到机架式服务器，这将花费公司资金，而且您需要高层pipe理人员才能参与这样的项目，因为他们只会查看底线 – 机架式服务器将如何帮助公司长期节省资金？ （或者引用Initech的pipe理层“这对公司是否有好处？”:)高层pipe理人员通常不关心塔楼是否占用更多的空间，只要有足够的空间可用，比安装整个服务器的机柜更安静如果机架在自己的房间里，如果他们比塔架更容易工作，但是他们确实在意塔架比机架式服务器便宜。
这实际上取决于公司是否想要跳槽，以及当前服务器硬件在满足公司需求方面有多好。 IT需要很less驱动公司采购（或者至less不应该，尽pipe新东西对我们来说有多酷）。 另一个需要考虑的因素是，一旦你把你的机架放在适当的位置，并把它装满服务器，你的冷却系统也需要升级呢？ 这将花费更多的钱。 你有足够的权力在房间里处理一个完整的机架？ （我build议build立服务器机房，至less要处理一个完整的机架，即使你没有足够的服务器来填补它，大多数公司的目标是发展他们的业务）。
将机架形状因素出售给pipe理层时，包括以下积极因素：1）空间节省2）由于＃1的可扩展性将更容易
实际上可能是这样，所有其他的好处都是纯粹的IT部门。 机架系统具有更高的可扩展性（静态尺寸，但是您可以在机架上添加更多），所以如果您经历一段快速增长的时期，扩展硬件以满足您的需求会容易得多。 在某些时候，我确信每个公司都达到了他们处于关键塔台服务器大量的地步，而且由于硬件的增加，使用机架也是合理的，尽pipe前期成本很高。 你只需要确定你的公司是否在那个时候…你也可以通过其他方法来减less你的硬件，比如虚拟化，而且你通常可以用自由软件来实现一个小规模的解决scheme作为ESXi或Hyper-V。 我会离开你这个我刚刚编造的愚蠢的说法 – 一旦你走上机架，你永远不会回去:)
许多人已经评论了可机架式服务器的噪声增加。 毫无疑问，他们是正确的。 但是，可以购买能够大幅降低噪音的机架，以便在附近工作时感到舒适。 但是，它们是普通机架成本的两倍。 预计为30-40U的降噪机架支付3000美元。
哦，一路上都是可以上架的服务器。 处理起来要容易得多。
机架服务器真的很好，一旦你得到一个机架，你所有的服务器最终可以转换成机架，占用的空间的一小部分。 另外如果你有空间的话，你可以把交换机和防火墙安装在它的上面，同时把你的机架服务器放在最下面。 如果他们是1U服务器，他们几乎不占用机架中的任何空间。
现在另外一个select是看刀片服务器。 您需要购买机箱，然后购买刀片。 一开始你需要购买这个机箱，但是它的价格要高一些，但是它们很好。 可以在一个非常小的区域内安装8台服务器。 我使用惠普刀片服务器和机箱gui并熄灭技术，他们很容易pipe理和使用。
我根本不会错过塔式服务器，几年之前，我就是在做这个工作的时候。
无论如何，我总是购买机架式的。 他们只是让保持你的服务器室更整洁的工作， 唯一的缺点是你可能会发现一旦他们得知他们节省了多less空间的时候，试图在你身上加一个较小的服务器机房的权力！
一般来说，我喜欢将服务器划分成不同的机架：那是我们内部的机架，那是我们外部的机架; 那就是拥有我们大型数据库的机架，等等。 如果您可以将其与pipe理angular色的人员进行匹配，那么您可以将DBA与物理服务器pipe理员保持物理上的距离，反之亦然。 特别好，如果你能得到相当安全的可locking机架。
如果一个组织想要或需要移动到不同的服务器机房，它也使工作更容易。 你可以立即识别他们的东西（放在他们的机架上），然后closures，移动它，然后把它拿回来，而不必担心对其他组织的影响。
您可以将交换机和其他设备放置在与其关联的服务器相同的机架上，以实现良好的分区设置。
您可能会发现，使用这种布局，您将不会使用每个机架的全部范围，但这是您需要能够快速插入的新机箱的额外空间。
机架式服务器的主要缺点在于，您失去了一定程度的灵活性，因为它们不像便携式那样。 拔出一个退役箱需要更多的关心，如果你需要的话，你不能轻易地把一个箱子送到实验室进行testing。 总而言之，虽然我说专家胜过弊。
取决于你计划投入多less个服务器。 一旦你安装了机架，添加服务器和设备将不会增加所消耗的空间，直到它被填满并且你需要另一个机架。
就我个人而言，我以150美元的价格从Craigslist购买了一台服务器机架，并在其中安装了两个系统，以及我所有的networking设备。 这是在家里。
许多4U机架式机箱基本上都是标准ATX电脑机箱，具有相似的布局和兼容的安装点（风扇，驱动器等）。 因此，如果重要的话，让他们安静地运行并不难。 就像任何电脑一样，这是一个冷却的折衷。
如果你在他们周围工作，想要机架式服务器不要得到1U设备，它是如此的响亮，在学校我工作了一些3 / 4U服务器和1U防火墙超过所有其他的噪音！ 所以没有安静的1U设备。