我很快就要订购一个新的交换服务器，并且需要关于RAID设置的build议。 我目前的计划如下。 我的想法是否合理？
这将是一个容纳邮箱，CAS和集线器传输angular色的单一服务器。 我们没有使用统一消息。
服务器是HP DL380 G7，有8个磁盘驱动器插槽。
磁盘1和2（146GB） – RAID1，操作系统（Windows Server 2008 R2）
磁盘3,4,5和6（300GB） – RAID5，Exchange数据库
磁盘7和8（72GB） – RAID1，Exchange事务日志
TIA
如果你有一个使用大量邮箱，移动访问（黑莓，Windows Mobile等）和\或Outlook插件的Exchange服务器，那么我build议将4个驱动器configuration为RAID10而不是RAID5。 如果磁盘I / O数量很大，那么RAID5将会导致您的性能下降，而且用户会不断抱怨电子邮件客户端速度缓慢。
我认为你的设置看起来不错。 Exchange 2010体系结构所需的磁盘I / Oless得多，比2007年减less了90％。您没有指定的一件事就是支持的用户数量，但总的来说，我认为您的devise是可靠的。 你应该看到出色的performance。
我猜这个configuration可以正常工作，但是你可以订购多less个raid卡？
两个可能就足够了，一个用于磁盘1和2和7和8，另一个用于磁盘3-6。 确保RAID卡支持4个磁盘。
这确实是具有单个数据库的邮箱服务器的推荐设置。
我个人build议不要RAID 5; 你可以有一个不可恢复的错误，没有得到报告的驱动器，然后另一个磁盘遭受完全失败，该arrays将不会重build。 我们曾经在戴尔系统上实现过。 系统必须从完全备份恢复。
您的设置应该可以工作，并且可能不会有麻烦，但是如果您想最大限度地提高可靠性，我想我现在宁愿selectRAID 10。 还有其他问题，我已经回答了有关RAID和RAID 5和URE的文章的链接; 随着驱动器密度的提高，问题变得更糟。
每个人的情况都不一样，所以不需要互相贬低。 什么重要的信息没有被问及或从原来的失踪是什么样的冗余，他想或除了任何灾难恢复计划，以什么硬件来支持它，以及什么是可接受的损失，如果你select时间点备份/恢复。
我个人拥有基于<50个用户的Exchange 2010的RAID5（HP MSAarrays – iSCSI）。 我们分别每天和每周运行备份到磁盘和虚拟机快照。 随着月末的磁带备份。 性能不错，但是随着时间的推移，如果用户不存档他们的邮件，或者您不设置策略来pipe理邮箱大小或归档，那么随着数据库增长，您将遇到性能问题。 RAID5具有很好的读取速度，而写入速度较慢，而RAID10在读取/写入过程中通常是相等的。 这一切都取决于你想要多less冗余/容错。 我有1个驱动器故障，在一个RAID5的重build时间很长，性能下降了一些用户，但是这是可以预料的，如果给予用户的通知，那么它的普遍接受。